Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2024 (2-5273/2023;) ~ М-4622/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-575/2024

УИД 74RS0005-01-2023-006543-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Силине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Усмановой Гульнаре Камильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Усмановой Г.К. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 01.12.2022 года по состоянию на 17 ноября 2023 г. в общем размере 492 170,04 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 457 614,08 руб., неустойка – 2 473,34 руб., проценты за пользование кредитом в размере 30 584,78 руб., расторгнуть кредитный договор, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Усмановой Г.К. Также просит взыскать государственную пошлину в размере 14 122 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, однако, ответчик не исполняет обязанности по погашению кредита в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 48)

Ответчик Усманова Г.К. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила (л.д. 49, 50).

Принимая во внимание просьбу истца о рассмотрении дела в его отсутствие, извещение ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 01.12.2022 года между АО «Россельхозбанк» (Банк) и Усмановой Г.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Усманова Г.К. получила кредит в сумме 475 900 рублей сроком до 01.12.2027 г. под 11,9 % годовых. Заёмщик обязалась возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей ежемесячно (л.д. 9-11).

Погашение кредита по договору производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 10 693 руб. 39 коп., за исключением первого и последнего платежа (п. 6 договора) (л.д. 11 оборот).

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка при согласии Заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора составляет 11,9 % годовых.

Кредитным договором предусмотрена ответственность Заёмщика за нарушение срока возврата кредита, Заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы (п. 12 договора).

Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил денежные средства на счёт Заёмщика, что подтверждается выпиской (л.д. 8), однако, заёмщик, от исполнения своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов уклонялась, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредитному договору № от 01.12.2022 года, которая по состоянию на 17 ноября 2023 г. составляет в общем размере 492 170,04 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 457 614,08 руб., неустойка – 2 473,34 руб., проценты за пользование кредитом в размере 30 584,78 руб. (л.д. 6). Указанный расчёт судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 09.01.2024 г. по кредитному договору № от 01.12.2022 года в общем размере 2 579,53 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 457 614,08 руб., проценты за пользование кредитом – 30 584,79 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 26 726,89 руб., неустойка по возврату процентов – 3 118,82 руб. (л.д. 33).

В адрес ответчика 02.10.2023 года направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена (л.д. 12).

Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п.п.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку судом установлено, что ответчиком Усмановой Г.К., как заёмщиком по кредитному договору от 01.12.2022 г. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате причитающихся процентов, что привело к существенному нарушению условий договора, то истец правомерно предъявил требование о расторжении кредитного договора № от 01.12.2022 г., заключенного между АО «Россельхозбанк» и Усмановой Г.К.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 8 122 руб., и 6 000 руб. за требование неимущественного характера (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.    

Расторгнуть кредитный договор № от 01 декабря 2022 года, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Усмановой Гульнарой Камильевной.

Взыскать с Усмановой Гульнары Камильевны (...) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, КПП 745743001, дата регистрации 03.06.2010 г.) задолженность по кредитному договору № от 01.12.2022 г. по состоянию на 17.11.2023 г. в размере 492 170,04 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 457 614,08 руб., неустойка – 2 473,34 руб., проценты за пользование кредитом в размере 30 584,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 122 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Т.М. Соха

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 февраля 2024 года.