Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-195/2024 от 21.05.2024

21RS0022-01-2024-002054-37 Дело № 5-195/2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2024 года                                                                                 <адрес>

         Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Сычев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

         Мурунова Алексея Вячеславовича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минуты Мурунов А.В., находясь в общественном месте возле <адрес>, грубо нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

В судебном заседании Мурунов А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, раскаялся. Обязался не совершать правонарушений. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку является опекуном своей матери, которая является инвалидом 1 группы. Никогда за нарушения общественного порядка не привлекался.

Выслушав Мурунова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Муруновым А.В. вменяемого ему административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых подробно изложены обстоятельства совершенного Муруновым А.В. правонарушения.

Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают Мурунова А.В. в совершении административного правонарушения, в связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, - не соответствующими действительности.

Таким образом, виновные действия Мурунова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд признает совершение Муруновым А.В. ранее однородных правонарушений, за совершение которых он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

На основании изложено, с учетом характеризующих данных на Мурунова А.В., учитывая характер совершенного правонарушения, большую распространенность данного вида правонарушения и его общественную значимость, учитывая, что Мурунов А.В. официально является опекуном совей матери- инвалида 1 группы, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, с учетом всех обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, считая, что назначение других видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не будет способствовать достижению установленной в статье 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях цели административного наказания, связанной с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 40 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░