Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2023 от 06.02.2023

УИД 40RS0026-01-2022-002465-25    

Дело № 2-771/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года                 г. Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Филатовой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цукановой Е.С., с участием представителей ответчика Вишнякова О.В. и Бахина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Вишняковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Вишняковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 291 003,60руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 6110,04руб. В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 398 600 руб. сроком на 60 месяцев под 24,3 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 291 003,60руб., о чем заемщик был уведомлен, однако платежей в погашение задолженности не производил.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГг. иск ООО «ЭОС» был удовлетворен. С Вишняковой Е.В. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 291 003,60руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6110,04руб.

На основании заявления Вишняковой Е.В. определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. указанное заочное решение суда было отменено, производство по делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГг. в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец уменьшил сумму заявленных исковых требований, с учетом заявления ответчика о пропуска срока исковой давности, и просил взыскать с ответчика задолженность по по вышеназванному кредитному договору в размере 25 144руб. 09коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 954руб. 32коп.

Представители ответчика Вишняковой Е.В. - Вишнякова О.В. и Бахина А.В. в судебном заседании иск, с учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГг., признали полностью.

Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителей ответчика Вишнякова О.В. и Бахина А.В., признавших иск полностью, исследовав доказательства, суд считает, что признание иска подлежит принятию в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, представителям ответчика Вишнякову О.В. и Бахину А.В. разъяснены и понятны, что подтверждается распиской.

Поскольку представители ответчика исковые требования, с учетом уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГг., признали полностью, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска и, соответственно, об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 954руб. 32коп.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к Вишняковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вишняковой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «ЭОС», ИНН 7714704125, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 25 144 рубля 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 954 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Калужский областной суд через Обнинский городской суд <адрес>.

Судья                                 С.В. Филатова