Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2023 ~ М-1315/2023 от 09.06.2023

УИД 91RS0009-01-2023-001745-81

Производство № 2-1426/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года                                г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, третьи лица: ФИО1, Администрация <адрес> Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что его мать - ФИО2 являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение передавалось его матери на состав семьи: ФИО2, ФИО1 - дочь, ФИО4 - сын, ФИО3 - внук. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умерла. С целью оформления договора социального найма на свое имя, ФИО4 в февраля 2023 года он обратился в администрацию <адрес> с заявлением о заключении договора социального найма после смерти ФИО2. Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в заключении договора социального найма жилого помещения, в связи с тем что не были представлены документы на ФИО3, его удостоверение личности, его согласие на обработку персональных данных. Ответчик выехал с <адрес>.14 по <адрес> в <адрес>, не проживает по указанному адресу длительное время, с сентября 2007года. Ему известно, что ФИО3 проживает длительное время в Украине со своим отцом гражданином Украины, в связи с политической обстановкой приехать не может, что лишает его возможности добровольно сняться с регистрационного учета. Поскольку ответчик не являются собственником жилого помещения, не проживает с жилом помещении и не несет бремени его содержания на протяжении длительно времени, он как основной квартиросъемщик жилого помещения, имеет право требовать прекращения лицом, не являющимся собственником жилого помещения, права пользования указанным жильем. Просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Третье лицо ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, другие участники процесса суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин не представили. Суд, с учетом, ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО2 и членам ее семьи: дочь - ФИО1, сын - ФИО4, внук - ФИО3 на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выездом основного квартиросъемщика, выделена <адрес> в <адрес>, что подтверждается типовым договором найма жилья в домах государственного и коммунального жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1№ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из реестра муниципального имущества муниципального образования городской округ Евпатория от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – <адрес>, по адресу: <адрес>, значится за муниципальным образованием городской округ Евпатория Республики Крым.

Постановлением Администрации <адрес> Республики Крым от 21.02.2023г. №-п на основании п.12.1 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Заключение, расторжение, изменение договора социального найма жилого помещения» отказано ФИО4 в заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, ввиду не предоставления документов, подтверждающих родственные отношения заявителя и членов его семьи, а также документов удостоверяющих личность заявителя и членов его семьи.

Из акта № от 24.05.2023г., усматривается, что ФИО3, 04.ДД.ММ.ГГГГ рождения не проживает с 2007 года по адресу: <адрес>, о чем также подтвердили соседи ФИО6(<адрес>), ФИО7 ( <адрес> А).

Согласно справке о составе семьи и регистрации от 07.04.2023г. №, по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведений автоматизированной информационной системы Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,    ФИО3, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета не значится.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основаниям.

Учитывая, что истцом не доказан факт регистрации ответчика - ФИО3 по адресу: <адрес>, у суда основания для признания ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении требований ФИО4 надлежит отказать.

Справка о составе семьи и регистрации, выданная МУП «УК «Уют» не может служит надлежащим доказательством, поскольку составлена не уполномоченным на ведение регистрационного учета граждан, органом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3, третьи лица: ФИО1, Администрация <адрес> Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Р.М.Измайлов