Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5365/2024 ~ М-2537/2024 от 22.03.2024

            Дело №2-5365/2024

УИД 03RS0003-01-2024-003498-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Габбасовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к Селиной Лиане Александровне о возмещении ущербе

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Селиной Лиане Александровне о возмещении ущербе.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №6 по г. Салават РБ.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использов<данные изъяты>

Согласно искового заявления истец просит суд взыскать с Селиной Лианы Александровны денежную сумму в размере 31 635,06 рублей, в связи, с чем гражданское дело подсудно мировому судье.

Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (судебный участок № № по <адрес> РБ).

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил иной подсудности, допускающей рассмотрения данного дела в Кировском районном суде г. Уфы, не имеется.

На основании изложенного руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ <░░░░░> ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.