Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2021 от 23.07.2021

УИД: 23RS0035-01-2021-001342-28

к делу № 1-185/2021 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15.11.2021 года                                                         ст. Новопокровская Новопокровского района

                                                                                   Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Балюк А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новопокровского района Краснодарского края Разуваева В.А., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Кривенко А.В., защитника - адвоката Аралова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кривенко Алексея Валерьевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кривенко А.В. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, назначенный на основании приказа начальника Отдела МВД России по Новопокровскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность полицейского отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Новопокровскому району, обнаружив в действиях Кривенко А.В., находящегося в общественном месте - вблизи автовокзала по адресу: Россия, <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, потребовал от последнего проследовать вместе с ним в ОМВД России по <адрес> для установления личности и дальнейшего разбирательства. Однако Кривенко А.В. проигнорировал законные требования полицейского ОВППСП Потерпевший №1 и попытался скрыться. В связи с чем, полицейский ОВППСП ФИО10 проследовал за Кривенко А.В., остановив последнего напротив домовладения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, потребовал от того прекращения противоправного поведения. Вместе с тем, Кривенко А.В. оттолкнул полицейского ОВППСП Потерпевший №1 ладонями обоих рук в область его грудной клетки, затем Потерпевший №1 применил в отношении Кривенко А.В. физическую силу для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, в результате чего они упали на землю, где в дальнейшем Кривенко А.В. повредил правый погон и правый нагрудный карман форменной одежды. Потерпевший №1 извлек из чехла специальное газовое средство «Зверобой-10м» для дальнейшего применения с целью пресечения сопротивления оказываемого со стороны Кривенко А.В., на что последний нанес ему удар рукой в область правой щеки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, одними из основных назначений полиции является охрана общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности; в соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона на полицию возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах.

Согласно п.п. 3.1, 3.2-3.3.6, 3.4-3.7 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по Новопокровскому району, ст. 12 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, а также вышеуказанным требованиям Закона, полицейский ОВППСП Потерпевший №1 наделён обязанностями по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и принятию мер к устранению данных обстоятельств.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по Новопокровскому району, полицейский ОВППСП Потерпевший №1 в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Своими действиями Кривенко А.В. унизил честь, профессиональное и человеческое достоинство Потерпевший №1, а также авторитет представителя власти, причинив потерпевшему нравственные страдания и физическую боль.

Подсудимый Кривенко А.В. в судебном заседании пояснил, что раскаивается в содеянном, вину признает полностью, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения находился на территории автовокзала по <адрес> с Свидетель №3 К ним подошли сотрудники полиции, объяснив, что он совершает административное правонарушение, попросили пройти с ними в ОМВД России по Новопокровскому району для установления личности, на что он ответил отказом и пошёл в сторону своего домовладения. Сотрудники полиции требовали остановиться, однако на их требования он не реагировал ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Когда сотрудник полиции Потерпевший №1 схватил его за руку и потребовал остановиться, то он оттолкнул его обоими руками в область грудной клетки, затем они упали на землю. В этот момент он попытался вырваться, чтобы убежать и стал хватать Потерпевший №1 за форменную одежду, при этом повредил ему погон на куртке, порвал один из наружных карманов куртки. Также стал размахивать руками и нанес Потерпевший №1 один удар внешней стороной кисти руки в область головы.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший Потерпевший №1 (полицейский отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес>) показал, чтооколо 06 часов ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании на территории автовокзала в <адрес>, он с другими сотрудниками подошли к Кривенко А.В. и обнаружив у него признаки состояния алкогольного опьянения, потребовали от последнего проследовать вместе с ними в ОМВД России по <адрес> для установления личности и дальнейшего разбирательства. Однако Кривенко А.В. проигнорировал их требования, попытался скрыться. В связи с чем, он проследовал за Кривенко А.В. и остановив последнего на <адрес>, потребовал от Кривенко А.В. прекращения противоправного поведения. Вместе с тем, Кривенко А.В. оттолкнул его, после чего Потерпевший №1 применил газ, на Кривенко А.В. надели наручники.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данных при производстве предварительного расследования и не явившихся в судебное заседание.

Так, суду стало известно согласно оглашённым в судебном заседании показаниям:

- свидетеля Свидетель №1 (полицейского отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес>), что около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании по маршруту №, совместно с сотрудником полиции Потерпевший №1, а также казаком - дружинником Новопокровского РКО Свидетель №2, на территории автовокзала, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, они подошли к Кривенко А.В. и, обнаружив у него признаки состояния алкогольного опьянения, потребовали от последнего проследовать вместе с ними в ОМВД России по <адрес> для установления личности и дальнейшего разбирательства. Однако Кривенко А.В. проигнорировал законные требования сотрудников полиции и попытался скрыться. В связи с чем, Потерпевший №1 проследовал за Кривенко А.В. и остановив последнего напротив домовладения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, потребовал от Кривенко А.В. прекращения противоправного поведения. Вместе с тем, Кривенко А.В. оттолкнул Потерпевший №1 ладонями обоих рук в область его грудной клетки, затем Потерпевший №1 применил в отношении Кривенко А.В. физическую силу, в результате чего они упали на землю, где в дальнейшем Кривенко А.В. повредил правый погон и правый нагрудный карман форменной одежды. Потерпевший №1 извлек из чехла специальное газовое средство «Зверобой-10м» для дальнейшего применения с целью пресечения сопротивления оказываемого со стороны Кривенко А.В., на что последний нанес ему удар рукой в область правой щеки (том 1 л.д. 137-140);

- свидетеля Свидетель №2 (казака - дружинника Новопокровского РКО), давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 142-145);

- свидетеля Свидетель №3, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории автовокзала по <адрес> с Кривенко А.В. К ним подошли сотрудники полиции, объяснив, что Кривенко А.В. совершает административное правонарушение, находившись в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, попросили его пройти с ними в ОМВД России по Новопокровскому району для установления личности, на что Кривенко А.В. ответил отказом и они стали уходить. Сотрудники полиции требовали остановиться, однако он на их требования не реагировал. Когда сотрудник полиции Потерпевший №1 схватил Кривенко А.В. за руку и потребовал остановиться, то Кривенко А.В. оттолкнул его обоими руками в область грудной клетки, затем они упали на землю и Кривенко А.В. повредил правый погон, а также правый нагрудный карман форменной одежды. Потерпевший №1 извлек из чехла специальное газовое средство, на что последний нанес ему удар рукой в область правой щеки (том 1 л.д. 148-151).

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого Кривенко А.В., подтверждается объективными доказательствами, допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении Новопокровского МРСО СУ СК РФ по КК у потерпевшего Потерпевший №1 изъята форменная куртка сотрудника полиции черного цвета (том 1 л.д. 125-129);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена форменная куртка сотрудника полиции черного цвета, в ходе чего зафиксированы её индивидуальные признаки, после чего она признана вещественным доказательством по уголовному делу (том 1 л.д. 154-158);

- вещественным доказательством - форменной курткой сотрудника полиции черного цвета (том 1 л.д. 159-160);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности перед территорией домовладения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, где Кривенко А.В. применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 (том 1 л.д. 130-136);

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по Новопокровскому району от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, согласно которому Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Новопокровскому району (том 1 л.д. 240);

- должностной инструкцией полицейского отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Новопокровскому району Потерпевший №1, утвержденной начальником ОМВД России по Новопокровскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 наделен обязанностями по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений (том 1 л.д. 241-245);

- графиком несения службы на маршруте патрулирования № личным составом ОВ ППСП на май 2021 года, согласно которого Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (том 1 л.д. 32);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, согласно которой Потерпевший №1 находился в наряде с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 33-40);

- светокопией акта ГБУЗ «Новопокровская ЦРБ» Министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № медицинского освидетельствования на состояние опьянения Потерпевший №1, согласно которого у последнего не установлено состояние опьянения, при этом в ходе освидетельствования на правой щеке обнаружена гиперимия диаметром примерно 7 см. (тот 1 л.д. 42);

- светокопией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Кривенко А.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (том 1 л.д. 17);

- светокопией акта ГБУЗ «Новопокровская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кривенко А.В., согласно которого у последнего установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 21-22);

- светокопией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кривенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (том 1 л.д. 23);

- светокопией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Кривенко А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (том 1 л.д. 24);

- светокопией постановления Новопокровского районного суда Краснодарского края о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кривенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и последнему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (том 1 л.д. 28).

Кроме того, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № диспансерного отделения ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» Министерства здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № у Кривенко А.В. <данные изъяты>

Проверив письменные материалы уголовного дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кривенко А.В. в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - полностью доказана, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Потерпевший и свидетели личных неприязненных отношений к подсудимому не имели, поэтому суд считает, что у свидетелей и потерпевшего нет оснований для оговора подсудимого.

Приведенные показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшего, положенные в основу приговора, являются непротиворечивыми, последовательными и полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, согласуются между собой и с письменными доказательствами по уголовному делу.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что их показания являются достоверными и не вызывают у суда сомнений в их правдивости. Данные показания также подтверждаются показаниями подсудимого Кривенко А.В.

Судом достоверно установлено, что Кривенко А.В. знал и должен был знать, что потерпевший является представителем власти, предъявил обоснованные требования о прекращении противоправного поведения, при этом Кривенко А.В. применил в отношении потерпевшего, как представителя власти, насилие, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Потерпевший действовал в рамках своих полномочий.

Таким образом суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Кривенко А.В. в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Обсуждая вопрос об определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести; обстоятельства дела; личность виновного; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Кривенко А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, под наблюдением у врача-нарколога не находится, находится под диспансерным наблюдением у <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт смягчающими наказание подсудимому Кривенко А.В. обстоятельствами: активное способствование в раскрытии преступления, признание вины, иное <данные изъяты>

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Суд, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность Кривенко А.В., приходит к выводу, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения (данный факт признал подсудимый) побудило его и способствовало совершению преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Кривенко А.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждено соответствующим заключением лечебного учреждения.

На основании изложенного, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учётом обстоятельств совершения преступления, суд считает, что Кривенко А.В. должно быть назначено наказание в виде штрафа, размер котого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи (подсудимый не работает), а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (Кривенко А.В. молод, трудоспособен).

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Кривенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) следующим образом - форменную куртку сотрудника полиции черного цвета - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Суд полагает необходимым освободить Кривенко А.В. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, выплаченных защитнику на стадии предварительного расследования и участия в судебных заседаниях, учитывая диагноз, установленный ему врачом психиатром ГБУЗ «Новопокровская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края, заключение комиссии экспертов отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № диспансерного отделения ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» Министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и поскольку защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда, участие адвоката в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признано обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кривенко Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Кривенко Алексею Валерьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство - форменную куртку сотрудника полиции черного цвета - оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Освободить Кривенко Алексея Валерьевича от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                                                   К.А. Некрут