Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-467/2024 ~ М-138/2024 от 31.01.2024

Дело № 2- 467/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вязники               10 июня 2024 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                   Константиновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания           Осиповой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Вязники « ЖКС» к Головину ФИО1, Головину ФИО2 об устранении протечки, обязании привести в надлежащее состояние капитальную стену многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Вязники « ЖКС» ( далее по тексту - МУП «ЖКС») обратилось в суд с иском к Головину ФИО1, Головину ФИО2 об устранении протечки, обязании привести в надлежащее состояние капитальную стену многоквартирного жилого дома.

В обосновании иска указано, что летом 2022 года в туалете на 2 этаже многоквартирного <адрес> образовалась протечка, в результате которой по сей день затапливается капитальная торцевая стена многоквартирного дома с левой стороны дома в районе второго этажа. МУП города Вязники «ЖКС» является управляющей компанией многоквартирного дома. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра, в котором было установлено, что имеется протечка в туалете на втором этаже, из-за чего разрушается капитальная торцевая стена многоквартирного дома с левой стороны дома в районе второго этажа. Ответчикам были направлены требования о необходимости проведения ремонта туалета, которые со стороны ответчиков не исполнены. Ссылаясь на положение ч. 5 ст. 15, ч. 4 ст. 16, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ просит удовлетворить заявленным им исковые требования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделены материалы гражданского дела № в отношении ответчиков Головина И.С. и Головина А.С., выделенному гражданскому делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от истца об отказе от иска и прекращении производства по делу. Настоящее заявление в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Представитель истца МУП «ЖКС» по доверенности Измайлов Е.Ф. надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с утратой актуальности спора.

Ответчики Головины А.С., И.С., третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно прекращения производства по делу не выразили, ходатайств не заявлено.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны, на что он указывает в адресованном суду заявлении, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает, что отказ от иска может быть принят, и производство по делу может быть прекращено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска муниципального унитарного предприятия города Вязники «ЖКС» к Головину ФИО1, Головину ФИО2 об устранении протечки, обязании привести в надлежащее состояние капитальную стену многоквартирного жилого дома.

Дело по иску муниципального унитарного предприятия города Вязники « ЖКС» к Головину ФИО1, Головину ФИО2 об устранении протечки, обязании привести в надлежащее состояние капитальную стену многоквартирного жилого дома, - производством прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 15 дней через Вязниковский городской суд.

Председательствующий судья:                                                      Константинова Н.В.