Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2020 от 03.11.2020

Мировой судья Нагорина Е.В.     Дело № 11-23/2020

УИД 12MS0031-01-2020-001374-89(№2-890/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре Русовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

апелляционную жалобу представителя истца Шарапова М.Н. - Фетищевой В.С. на решение мирового судьи судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 9 сентября 2020 года по иску Шарапова М.Н. к Акционерному обществу «СОГАЗ» в лице филиала АО «СОГАЗ» в Республике Марий Эл о взыскании суммы расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке, расходов по оплате юридических услуг, нотариальных и почтовых расходов,

установил :

Шарапов М.Н. обратился к мировому судье с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» в лице филиала АО «СОГАЗ»в Республике Марий Эл о взыскании суммы расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке, расходов по оплате юридических услуг, нотариальных и почтовых расходов.

Решением мирового судьи судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 9 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным решением, представитель истца Шарапова М.Н. - Фетищева В.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просить решение мирового судьи отменить и принять новое решение, ссылаясь на несоответствие выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норма материального права.

Настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой поступило в суд апелляционной инстанции и назначено к рассмотрению.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определением мирового судьи о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 7 августа 2020 года в качестве заинтересованного лица привлечено к участию в деле АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного». Между тем, копия решения мирового судьи от 9 сентября 2020 года и апелляционная жалоба представителя истца Шарапова М.Н. - Фетищевой В.С. в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» не направлены, срок для подачи возражений на указанную жалобу не предоставлялся.

Поскольку в материалах дела отсутствуют уведомления о получении заинтересованным лицом, как копии решения мирового судьи, так и копии апелляционной жалобы, что является препятствием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по существу, настоящее гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 232.4, 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

гражданское дело по иску Шарапова М.Н. к Акционерному обществу «СОГАЗ» в лице филиала АО «СОГАЗ» в Республике Марий Эл о взыскании суммы расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке, расходов по оплате юридических услуг, нотариальных и почтовых расходов снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 232.4, 323 ГПК РФ.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

Копия верна: Судья Э.Ш.Харисова