Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2019 ~ М-12/2019 от 10.01.2019

Дело №2-58/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., при секретаре Волкодав И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Маммаеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № 00020/15/00078-17 от 21.02.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банк ВТБ (ПАО) Горшкова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Маммаеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № 00020/15/00078-17 от 21.02.2017 года, общей суммой 1 114 041,87 рублей, а также госпошлины в размере 13 770,21 рублей.

Из искового заявления следует, что 21.02.2017 года между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Банк/Истец) и Маммаевым ФИО8 (далее - «Должник»/«Заемщик») путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» был заключен кредитный договор № 00020/15/00078-17 (далее - «Кредитный договор»), согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 1 080 000,00 рублей на срок по 21.02.2024 года с уплатой процентов в размере 15,9 % годовых.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 21 числа месяца в размере 21 390,00 рублей (п. 6 индивидуальных условий).

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 21.02.2017 года должнику были предоставлены денежные средства в размере 1 080 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. Банком в соответствии с Кредитного договора предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования ответчик не представил.

По состоянию на 17.08.2018 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 124 895,58 рублей, из которых:

- 1 027 907,68 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

- 83 584,90 рублей - сумма задолженности по процентам;

- 12 059,68 рублей - сумма задолженности по неустойке;

- 1 343,32 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1 114 041,87 рублей из которых:

- 1 027 907,68 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

- 83 584,90 рублей - сумма задолженности по процентам;

- 1 205,97 рублей - сумма задолженности по неустойке;.

- 1 343,32 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поэтому истец просит взыскать с Маммаева М.Д. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 00020/15/00078-17 от 21.02.2017 г. по состоянию на 17.08.2018 г. в размере 1 114 041,87 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 770, 21 рублей.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) Горшкова Е.А. не явилась и просила суд рассмотреть дело без представителя истца.

Ответчик Маммаев М.Д. в судебное заседание не явился, направив в суд телеграмму, в которой просит рассмотреть дело без его участия, так как находится в <адрес>. Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме 1 114 041,87 рублей, признает в полном объеме.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, так как ответчик полностью признал исковые требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, учитывая, что ответчик Маммаев М.Д. полностью согласился с требованием истца, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, и признал иск в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению по правилам ст.98 ГПК РФ.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Маммаеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № 00020/15/00078-17 от 21.02.2017 года, удовлетворить полностью.

Взыскать с Маммаева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 00020/15/00078-17 от 21.02.2017г. общей суммой 1 114 041 (один миллион сто четырнадцать тысяч сорок один) рублей 87 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 770 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате

Судья М.Н. Абдуллаев

    Копия верна:

Судья М.Н. Абдуллаев