Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-936/2023 ~ М-200/2023 от 13.02.2023

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                              г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре Егоровой А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании потребителем уплаченной суммы, возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.Г. обратился в суд с указанным выше иском, в котором просил суд расторгнуть договор купли-продажи смартфона с выплатой уплаченной за товар (с учетом процентов) всей денежной суммы в размере Х рублей, путем перечисления её на кредитный счет истца, открытый в ПАО «Совкомбанк» по реквизитам указанным в договоре потребительского кредита, и обязании ответчика выдать ему в подтверждении этой операции соответствующее платёжное поручение и принять все товары по кассовому чеку (и данному договору) на возврат; взыскать с ответчика в пользу истца убытки, а именно сумму ежемесячных платежей по данному договору потребительского кредита, которые успел совершить истец на момент вынесения судом решения по данному делу; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока удовлетворения требований о возврате товара, рассчитанную от ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с момента отказа, полученного ДД.ММ.ГГГГ. до даты вынесения судом решения; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Истец Волков А.Г. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в заявлении указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны и понятны.

Представитель ответчика ООО «МВМ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений против прекращения производства по делу не поступило.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, закону не противоречит, последствия отказа от иска, истцу понятны, установив, что данный отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного, суд считает необходимым принять отказ истца от иска защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании потребителем уплаченной суммы, возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, производство по делу в соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ прекратить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░                     (░░░░░░░)                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░