Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2444/2023 от 27.09.2023

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года                                              город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2444/2023 по исковому заявлениюОбщества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») к Варламовой Т. В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») обратился в суд с исковым заявлениемк Варламовой Т.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ООО МФК «Мани мен» и Варламовой Т.В. заключен кредитный договор (договор займа) <№> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере ... руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Банк выполнил свои обязательства оп кредитному договору. Между тем, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. <Дата> ООО «АРС ФИНАНС» и ООО МФК «Мани мен» заключили договор цессии <№>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) <№> согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от <Дата> уступило право требования Заявителю.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Варламовой Т.В. задолженность по кредитному договору <№> за период с <Дата> по <Дата> сумму основного долга в размере 30000,00 руб., сумму процентов в размере 44820,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2444,60 руб..

        Определением от <Дата>, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ОСП г. Новокуйбышевска.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик Варламова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщила.

Представители третьих лиц ООО «АРС ФИНАНС», ОСП г. Новокуйбышевска, ООО МФК "МаниМен" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщили.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> между ООО МФК «Мани мен» и Варламовой Т.В. заключен кредитный договор (договор займа) <№> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере ... руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<Дата> между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО МФК «Мани мен» заключен договор цессии <№>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) <№> согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от <Дата> уступило право требования Заявителю.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что заемщикам предоставлены кредитные средства в установленном договором размере, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиками.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата> между ООО МФК «Мани мен» и Варламовой Т.В. заключен кредитный договор (договор займа) <№>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере ... руб., а должник обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Однако, ответчик не исполнял взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 74 820 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО «АРС Финанс» и ООО МФК «Мани мен» заключили договор уступки прав требования (цессии) <№> от <Дата>, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь согласно договору уступки прав требования (цессии) <№> от <Дата> уступило право требования истцу.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> существует на момент подачи искового заявления и не погашена.

Судебным приказом <№> от 20.05.2021 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области удовлетворено требование ООО «АРС Финанс» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора <№> от <Дата> с Варламовой Т.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 03.06.2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен ввиду поступления от ответчика возражений.

Согласно представленному истцом суду расчету общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> составляет 74 820 руб.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт невнесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 444,60 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к Варламовой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Варламовой Т. В., <данные скрыты>, в пользу ООО «СФО Титан», ИНН 9702017192, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 30 000 руб., проценты за период с <Дата> по <Дата> в размере 44 820 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 444,60 руб., всего взыскать 77 264 (семьдесят семь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 декабря 2023 года.

Судья          /подпись/                Е.В. Бурыкина