Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-1418/22

УИД 18RS0001-02-2021-002572-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 года                            г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пестрякова Р.А., при секретаре Акчуриной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1418/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью УК «ТрансТехСервис» к Третьяковой О.А. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «ТрансТехСервис» (далее - истец, продавец) обратилась в суд с иском к Третьяковой О.А. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 120000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб. 00 коп.

Требование мотивировано тем, что 29 апреля 2021 года Третьяковой О.А. был приобретен автомобиль в автосалоне ООО УК «ТрансТехСервис», подписан договор купли-продажи автомобиля № р2070000917 по цене 1129900 руб. 00 коп. Денежные средства были перечислены продавцу.

Согласно п.2.1.3 договора покупателю была предоставлена скидка в размере 120000 руб. 00 коп.

Согласно п.2.9 договора скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1.3 предоставляется при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю:

2.9.1 покупателем в салоне продавца с партнером продавца – страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования КАСКО;

2.9.2 покупателем в салоне продавца с партнером продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий;

2.9.3 покупателем в салоне продавца с партнером продавца – банком (по выбору покупателя) заключен кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю на приобретение у продавца автомобиля.

Согласно п.2.10 договора в случае невыполнения покупателем условий п.2.9 настоящего договора, скидка покупателю не предоставляется и покупатель в соответствии с условиями настоящего договора обязан доплату за автомобиль в размере общей суммы предоставляемой скидки покупателю согласно п.2.1.3 настоящего договора скидки, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п.2.1.3. настоящего договора.

Во исполнение п.2.9 договора в тот же день покупателем был заключен с партнером истца – ООО «Прогресс» договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий № 1640203299 от 29.04.2021 г.

17.05.2021 г. ответчик в ООО «Прогресс» направил заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате средств. Указанный договор был расторгнут.

Пунктом 2.10 договора купли-продажи автомобиля № р2070000917 от 29.04.2021 г. предусмотрено, что между сторонами было достигнуто соглашение о том, что в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п.2.9. настоящего договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка на автомобиль в размере 120000 рублей автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение 3 (трех) банковских дней с даты изменения цены автомобиля.

На основании изложенного ответчик был обязан в течение 3(трех) банковских дней с момента изменения цены автомобиля доплатить сумму в размере 120000 рублей, в т.ч. НДС 20% путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести денежные средства в кассу.

20.09.2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, предусмотренных п. 2.10 договора купли-продажи в течение 3(трех) банковских дней с момента получения претензии, однако ответчиком до настоящего момента задолженность не погашена.

Представитель истца ООО УК «ТрансТехСервис» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Третьякова О.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Вахрушева И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, дополнительно суду пояснила, что по условиям договора ответчик должна была заключить договор с ООО «Прогресс» AUTOSAFE, фактически заключен договор Medium, по условиям договора расторгать нельзя было договор AUTOSAFE, а не Medium. Если договоры имеют различные названия, возможно и существо договоров разное, поэтому считает, что поскольку договор AUTOSAFE ответчиком не расторгался, то о взыскании суммы скидки говорить нельзя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено, что 29 апреля 2021г. между ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» и Третьяковой О.А. заключен договор купли-продажи № р2070000917 автомобиля марки «Kia Rio», год выпуска - 2021 года, цвет белый, (VIN) № в размере 1129900 руб., в том числе НДС 188316,67 руб.

Согласно п.2.1.3 договора покупателю была предоставлена скидка в размере 120000 руб. 00 коп.

Согласно п.2.9 договора скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1.3 предоставляется при соблюдении покупателем следующего(-их) условия(-ий) до передачи автомобиля покупателю:

2.9.1 покупателем в салоне продавца с партнером продавца – страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования КАСКО № АС155792694 от 29.04.2021г.;

2.9.2 покупателем в салоне продавца с партнером продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE №1640203299 от 29.04.2021 г.;

2.9.3 покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца – банком (по выбору покупателя) заключен кредитный договор № 04105764477 от 29.04.2021 г. с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю на приобретение у продавца автомобиля.

Согласно п.2.10 договора в случае отказа покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства РФ от любого из договоров, обозначенный в п.2.9. настоящего договора либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в п.2.1.3. настоящего договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п.2.1.3 настоящего договора в течение 3 (трех) банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжении договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

Во исполнение п.2.9 договора в тот же день покупателем был заключен с партнером истца – ООО «Прогресс» договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий № 1640203299 «Medium» от 29.04.2021 г.

С условиями договора купли-продажи автомобиля № р2070000917 от 29.04.2021 г. Третьякова О.А. ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её личная подпись, т.е. была согласна как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения.

11.05.2021 г. ответчиком в ООО «Прогресс» направлено заявление о расторжении договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий № 1640203299 «Medium» от 29.04.2021 г. и возврате средств. Договор был расторгнут.

20.09.2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, предусмотренных п. 2.10 договора купли-продажи в течение 3(трех) банковских дней с момента получения претензии в связи с аннулированием скидки.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

Проанализировав условия договоров и дальнейшие действия сторон, суд приходит к выводу, о том, что в связи с соблюдением истцом условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ей была предоставлена скидка в размере, указанном в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля.

Заключение абонентского договора с ООО «Прогресс» являлось результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем она могла бы рассчитывать при обычных условиях.

На основании Программы сотрудничества Третьякова О.А. заключила абонентский договор на обслуживание№ 1640203299 «Medium» от 29.04.2021г. с ООО «Прогресс» с получением скидки на приобретение автомобиля. Последующие действия ответчика по отказу от услуг по абонентскому договору на обслуживание повлекли возникновение у нее денежного обязательства перед истцом по оплате 120000 рублей.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

По правилам пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Исходя из вышеизложенного, характера возникших между сторонами обязательств, обоснования заявленных исковых требований и возражений ответчика против них имеющими значение для дела и подлежащими установлению являлись цена приобретаемого ответчиком автомобиля, включая условия предоставления скидки, а также случаи и порядок ее аннулирования.

Необходимая и достоверная информация о товаре, которая могла бы повлиять на выбор истца, до Третьяковой О.А. была доведена. С установленным договором порядком определения цены товара ответчик был ознакомлен и согласен. При этом ответчик добровольно принял на себя обязательство уплатить продавцу определенную сторонами сумму при наступлении указанных в договоре условий.

Договор купли-продажи не содержат обязанности покупателя по заключению договоров о предоставлении услуг и финансовых гарантий как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в пункте 2.9 договора.

Данные условия договора не нарушают требования закона, не свидетельствуют о нарушении права потребителя на свободу договора и не означают навязывание Третьяковой О.А. каких-либо дополнительных услуг. Заключая договор с ООО «Прогресс», ответчик тем самым реализовал действие пункта 2.9 договора купли-продажи об условии предоставления скидки, в обратном случае у него имелось право приобрести автомобиль по сумме без учета скидки.

Приведенные условия договора купли-продажи автомобиля не оспорены, недействительными не признаны.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 120000 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что по условиям договора ответчик должна была заключить договор с ООО «Прогресс» AUTOSAFE, а фактически заключен договор Medium, не имеет правового значения, поскольку с ответчиком был заключен именно договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий № 1640203299 от 29.04.2021 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью УК «ТрансТехСервис» к Третьяковой О.А. о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «ТрансТехСервис» задолженность по договору купли-продажи № р2070000917 от 29 апреля 2021 года в размере 120000 руб. 00 коп.

Взыскать с Третьяковой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «ТрансТехСервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2022 года.

Судья                                                                            Пестряков Р.А.