Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2861/2023 ~ М-2589/2023 от 07.09.2023

34RS0005-01-2023-003878-72

Дело № 2-2861/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Порохня А.А.,

с участием прокурора Батмановой Л.А.,

истца Сеничак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сеничак Елены Владимировны к Сеничаку Тарасу Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Сеничак Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Сеничаку Т.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что на она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Ранее, в указанном помещении она прописала своего сына Сеничак Тараса Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время имеет в собственности квартиру <адрес>, однако продолжает быть зарегистрированным в доме истца. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, бремя содержания не несет, членом семьи не является, общего хозяйства не ведется. Коммунальные платежи оплачивает истец. Договор (соглашение) найма или безвозмездного пользования жильем не заключала.

Просит: признать утратившим Сеничака Т.И. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец Сеничак Е.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Сеничак Т.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Батмановой Л.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 и части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что Сеничак Е.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.11-18), договором купли-продажи от 4 августа 2021 года (л.д.9-10).

В соответствии с ответом отдела адресно-справочной службы ГУ МВД России по Волгоградской области, а также копии домовой книги № 448 - ответчик Сеничак Т.И., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес> с 16 июля 2014 года.

Истец Сеничак Е.В. в судебном заседании также пояснила, что ответчик выехал из спорного дома более трёх лет назад, и больше никто не возвращался. За все прошедшее время вселиться не пытался, личные вещи в дом также не привозил, какие-либо расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчик не оплачивает, проживает длительное время в Чешской Республике.

Поскольку какие-либо отношения между сторонами отсутствует, ответчик добровольно сняться с регистрационного учета в доме не пытался, доказательств, подтверждающих, что выезд Сеничака Т.И. из спорного дома носит временный и вынужденный характер, а также что истец чинит ему препятствия в пользовании спорным жилым помещением, суду представлено не было.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Учитывая, что ответчик Сеничак Т.И. добровольно выехал из спорного жилого помещения, членом семьи собственника не является, соглашения о порядке пользования жилой площадью с собственниками не заключалось, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем, он должен быть признан судом утратившими право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать Сеничака Т.И. утратившим право пользования жилым помещением в доме <адрес>

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу Сеничак Е.В., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Сеничак Елены Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Сеничаку Тарасу Игоревичу (паспорт гражданина Российской Федерации №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Сеничака Тараса Игоревича утратившим право пользования жилым помещением по адресу<адрес>

Решение суда является основанием для снятия Сеничака Тараса Игоревича с регистрационного учёта в жилом помещении по адресу: <адрес>

Взыскать с Сеничака Тараса Игоревича в пользу Сеничак Елены Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2023 года.

Судья:     И.Г. Шушлебина