Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 от 01.06.2023

УИД: 16RS0004-01-2023-000361-68

Дело № 1–53/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское                                  29 июня 2023 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мишаниной Н.Ю.,

при секретаре Зверевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Сугловой Е.И.,

потерпевших С.С., В.В.,

подсудимого А.В.,

защитника Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении А.В., ... ... судимого: ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что существенно повлияло на самокритичность к своим поступкам, имея единый умысел, находясь в спальной комнате ..., ... ... Республики Татарстан, из-за возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, взял в руку кухонный нож, подошел к С.С. и В.В., размахивая перед каждым из них ножом, высказывал угрозу убийством, а именно говорил: «Я Вас буду резать по одному!». С.С. и В.В. восприняли угрозу убийством, высказанную в их адрес сыном А.В., реально, так как он был вооружен ножом, агрессивно настроен и совершал активные действия для осуществления своих угроз.

Кроме того, ... в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ..., ..., ..., прошел в торговый зал и взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Казанская Престижная» объемом 0,5 литра, стоимостью 287,99 рублей, которую спрятал в куртку и направился в сторону выхода из магазина минуя кассу. При этом факт хищения был замечен Е. Е.В., которая потребовала вернуть товар на место, либо заплатить за него, однако подсудимый А.В. проигнорировал требование Е. и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 287,99 рублей.

Подсудимый А.В. в судебном заседании вину признал и от дачи показаний отказался. В ходе дознания он также признавал свою вину и показал, что проживает по адресу: ..., пгт Алексеевское, ... вместе со своей матерью С.С., отцом В.В., братом К. Антоном. ... вечером он зашел в спальную комнату родителей с ножом в руках, закрыл дверь, чтобы родители не смогли выйти, стал размахивать ножом, направляя его на родителей, при этом высказывал угрозу убийством в адрес матери С.С., «Я тебя сейчас зарежу!» и такую же в адрес отца В.В. Также матери он говорил «Я буду резать Вас по одному», при этом нож направлял в их сторону. По факту грабежа он показал, что ... около 19 часов он, в состоянии опьянения, зашел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу ... ..., ..., подошел к стеллажу с алкогольной продукцией взял одну бутылку водки «Казанская престижная» объемом 0,5 литра и пошел дальше в зал магазина, за стеллажами положил бутылку водки себе в рукав, после чего быстрым шагом направился к выходу минуя кассы, не оплатив товар. Е. его окликнула и потребовала вернуть или оплатить товар, однако он требование Е. проигнорировал, выразился в её адрес Е. нецензурной бранью и ушёл домой (л.д.105-107).

Его вина в совершении угрозы убийством подтверждается следующими доказательствами:

- заявлениями С.С., В.В., согласно которым они просят привлечь к уголовной ответственности А.В., ... года рождения, который ... в период времени с 20 часов до 22 часов, находясь в состоянии опьянения, взяв в руку нож, зашел к ним в комнату и со словами я вас зарежу, угрожал убийством. Данную угрозу они восприняли серьезно (л.д. 3, 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., которым установлено, что преступление было совершено по адресу: ..., пгт. Алексеевское, ..., с места преступления было изъято орудие преступления – кухонный нож, который был осмотрен и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 9-14, 37-39, 40);

- показаниями потерпевшей С.С. в ходе дознания, исследованными судом в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с мужем и сыновьями проживает по адресу: ..., ..., .... Их сын А.В., 1992 года рождения постоянно злоупотребляет спиртными напитками. ... в период времени с 20:00 до 22:00 А.В. вламывался к ним с мужем в спальную комнату с ножом в руках и, закрыв дверь, не давал возможности выйти из комнаты, размахивал ножом, при этом высказывал угрозу убийством в её адрес, а именно говорил каждому из них: «Я тебя сейчас зарежу!», а также говорил им: «Я буду резать Вас по одному!», направляя нож в её сторону и в сторону её мужа. Она высказанную сыном угрозу убийством восприняла реально, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен против неё, был вооружен ножом и совершал активные действия к осуществлению своих угроз (л.д.19-20);

- аналогичными показаниями потерпевшего В.В. в ходе дознания, исследованными судом в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ (л.д. 29-30).

Его вина в грабеже подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Е.Н. от ... о привлечении к уголовной ответственности А.В., который ... около 19:10 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., ..., открыто похитил одну бутылку водки «Казанская престижная» объемом 0,5 литра, требование Е. вернуть товар проигнорировал и покинул магазин (л.д.49);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., пгт. Алексеевское, ..., и был изъят диск в видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д.51-54);

- справкой о стоимости похищенного от ..., согласно которой стоимость водки «Казанская престижная» составляет 287 рублей 99 копеек без НДС (л.д.60);

- товарно-транспортной накладной ... от ..., согласно которой стоимость похищенной водки «Казанская престижная» составляет 287 рублей 99 копеек (л.д.61-62);

- показаниями представителя потерпевшего Е.Н. в ходе дознания, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ... около 19:20 она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: Республики Татарстан, пгт. Алексеевское, ..., когда Е.-кассир А.В. сообщила ей, что А.В. открыто похитил 1 бутылку водки «Казанская престижная» объемом 0,5 литра, и вышел из магазина минуя кассы. На требование Е.-кассира Е. Е.В. оплатить товар А.В. выразился нецензурной бранью в ее адрес и вышел из магазина (л.д.70-71);

- показаниями свидетеля Е. Е.В. в ходе дознания, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она заметила, как подсудимый А.В. подошел к стеллажу с алкогольной продукцией взял одну бутылку водки «Казанская престижная» объемом 0,5 литра и пошел дальше в зал магазина, остановился за стеллажами, после чего быстрым шагом направился мимо кассы к выходу. Она обратилась к подсудимому, потребовав оплатить или вернуть товар, подсудимый её услышал, выразился в её адрес нецензурной бранью и скрылся. О случившемся она рассказала Е.-кассиру А.В. (л.д.89-90);

- показаниями свидетеля А.В. в ходе дознания, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно ..., когда она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: РТ, пгт. Алексеевское, ..., мимо неё прошел ранее знакомый А.В., который шел к выходу магазина. После чего кассир-Е. Е.В. сказала ей, что А.В. взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Казанская престижная» объемом 0,5 литра и вышел из магазина минуя кассы, её требование вернуть товар или оплатить проигнорировал. Об этом она рассказала директору магазина Е.Н. (л.д.84-85);

- распиской о возмещении ущерба от ..., согласно которой А.В. возместил ущерб в сумме 287 рублей 99 копеек (л.д.78);

- протоколом осмотра изъятой с места преступления видеозаписи, согласно которому А.В. со стеллажа с алкогольной продукцией взял одну бутылку водки, затем в другом зале положил её себе в рукав и направился к выходу, проигнорировав обращение Е. (л.д. 79-82);

- постановлением от ... оптический диск, изъятый в ходе ОМП от ... из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, пгт. Алексеевское, ... признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.83).

Представленные суду доказательства являются допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в своей совокупности убедительно свидетельствуют о виновности подсудимого А.В. в данных преступлениях. Его признательные показания согласуются с показаниями потерпевших С.С., В.В., представителя потерпевшего Е.Н. и свидетелей Е. Е.В., А.В., а также видеозаписью.

Действия подсудимого А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер совершенных им преступлений: ст. 15 УК РФ они отнесены к категориям небольшой и средней тяжести, а также степень их общественной опасности, заключающуюся в характере и размере наступивших последствий.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признаёт состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку, как показал подсудимый в судебном заседании, данное состояние существенно повлияло на его действия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание А.В., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание им вины, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, состояние здоровья и материальное положение подсудимого и его близких родственников, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ.

За каждое из совершённых им преступлений ему необходимо назначить наказание, предусмотренное санкциями статей уголовного кодекса, сложить их по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность А.В. и обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Защитник Э.Р. обратилась к суду с заявлением об оплате её услуг в сумме 4 680 рублей. Прокурор просил взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Подсудимый согласен возместить оплату труда адвоката на указанную сумму.

Поскольку подсудимый не отказывался от защитника, в силу ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и за каждое преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.119 УК РФ на срок один год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное А.В. наказание условным, установив испытательный срок три года. Возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, дважды в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в этот орган.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу осуждённому А.В. сохранить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 4 680 рублей взыскать с осуждённого А.В. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож – уничтожить, оптический диск с видеозаписью – хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан, через Алексеевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий             Мишанина Н.Ю.