Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1950/2024 ~ М-344/2024 от 01.02.2024

Решение

Именем Российской Федерации

3 июля 2024 года                                                                                     <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Гордановой М.М.,

с участием представителей: истца Хаматхановой А.И., ответчика Цицкиевой И.М., Росгвардии Котиевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марзабекова М. М. к Министерству внутренних дел по <адрес> (далее – МВД) о возложении обязанности поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом состава семьи и даты подачи заявления,

установил:

Истец проходил службу в МВД по РИ. ДД.ММ.ГГГГ им подан рапорт о постановке его и членов его семьи на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (далее -ЕСВ). Однако ему стало известно, что на заседании ЖБК МВД по РИ было принято решение о принятии его на учет с учетом семьи только с ДД.ММ.ГГГГ. Просит обязать ответчика поставить его на учет для получения ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения с учетом состава семьи, а также даты подачи заявления.

Представитель истца уточнила исковые требования и просила обязать ответчика рассмотреть рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на получение ЕСВ с учетом состава семьи.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований и просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель Росгвардии заявленные требования оставила на усмотрение суда.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и изучив доказательства, установлено следующе.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МВД по РИ с рапортом о принятии на учет для получения ЕСВ.

Вместе с тем, решение по данному рапорту, как положительное, так и отрицательное ответчиком по состоянию на настоящее время не принято.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации» утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации.

В пункте 15 данных Правил установлено, что решение о принятии (об отказе в принятии) сотрудника на учет для получения единовременной выплаты принимается комиссией не позднее чем через 2 месяца после подачи сотрудником заявления и документов, предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил. Решения комиссии о принятии (об отказе в принятии) сотрудников на учет для получения единовременной выплаты и о снятии их с учета оформляются протоколами комиссии и в течение 14 рабочих дней утверждаются правовыми актами федерального органа исполнительной власти, органа.

Выписка из правового акта органа о принятии (об отказе в принятии) сотрудника на учет для получения единовременной выплаты направляется или выдается сотруднику, в отношении которого принято соответствующее решение, в недельный срок с даты принятия этого решения (п. 18 Правил).

Учитывая, что сторона ответчика не оспаривает факт подачи истцом рапорта о принятии его на соответствующий учет ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств принятия по нему решения, которое должно было быть направлено истцу в недельный срок со дня его принятия, а также о необходимости представления документов для рассмотрения рапорта и принятия положительного решения или об отказе в связи с отсутствием основания для постановки на учет, суду не представлено, чем нарушено право истца для постановки на учет данное ему законодательством Российской Федерации, суд устанавливает факт бездействия ответчика, выразившийся в не рассмотрении вышеуказанного рапорта истца.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд, поскольку должен был узнать о нарушении своего права, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств, своевременного уведомления истца о принятом решении, материалы дела не содержат.

Установив бездействие ответчика, в связи с необходимостью принятия ответчиком действий, направленных на устранение нарушенного права истца исковые требования являются обоснованными.

Как усматривается из материалов дела истцом понесены расходы услуг представителя в размере 40000 руб.,

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, принципа разумности и справедливости, считаю необходимым взыскать с истца расходы ответчика на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Марзабекова М. М. к Министерству внутренних дел по <адрес> о возложении обязанности рассмотреть рапорт о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом состава семьи удовлетворить в полном объеме.

Обязать Министерство внутренних дел по <адрес> рассмотреть в установленном прядке рапорт Марзабекова М. М. от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом состава семьи.

Взыскать с Министерства внутренних дел по <адрес> в пользу Марзабекова М. М. расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна. Судья: