Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-369/2023 от 03.05.2023

Материал № 4/17-369/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                         5 июня 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием прокурора Гайнутдинова А.Р.,

осужденного Пермякова В.Н.,

защитника-адвоката Зубковой О.А.,

представителя администрации исправительного учреждения Зебзеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Зубковой О.А., поданное в интересах осужденного

Пермякова В. Н., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ,

осужденного приговором <данные изъяты> от 26 сентября 2018 года по пп. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами в соответствии со ст. 80 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

адвокат Зубкова О.А. в интересах осужденного Пермякова В.Н. обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами указав, что Пермяков В.Н. отбыл установленный законом необходимый для обращения с настоящим ходатайством срок наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, к труду относится добросовестно, поощрялся, обучался, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, а также в мероприятиях воспитательного характера, делает для себя правильные выводы.

В судебном заседании осужденный Пермяков В.Н. и адвокат Зубкова О.А. поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить, дополнив, что Пермяков В.Н. за время отбывания наказания все осознал.

Представитель администрации исправительного учреждения также поддержал ходатайство адвоката, охарактеризовав осужденного с положительной стороны.

    Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката, полагая, что Пермяков В.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает ходатайство адвоката законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ, поскольку осужденный Пермяков В.Н. отбыл установленную законом часть наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, за время отбывания наказания получил 26 поощрений, допустил 2 нарушения режима содержания, которые в настоящее время являются снятыми и погашенными.

Анализ данных о личности и поведения Пермякова В.Н. за весь период отбывания наказания, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный доказал свое исправление, следовательно, суд считает возможным заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «з?» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката Зубковой О.А., поданное в интересах осужденного Пермякова В. Н. – удовлетворить.

    Заменить Пермякову В.Н. неотбытую часть наказания, назначенного ему приговором <данные изъяты> от 26 сентября 2018 года более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 3 года 9 месяцев, с удержанием в доход государства 20 % заработной платы.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Пермякову В.Н. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Пермякова В.Н. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному Пермякову В.Н. положения чч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ, согласно которым, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии постановления.

    Судья                                                                                                   Е.О. Сергеев