Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2023 ~ М-276/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-1211/2023

УИД 59RS0001-01-2023-000338-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2023 года                                                                                                         г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой А.Г.,

с участием истца Рущуклу И.В., представителя истца Субботиной М.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20-Дата

гражданское дело по иску Рущуклу Ирины Валентиновны к Юркину Родиону Валентиновичу, Муниципальному образованию город Пермь в лице Администрации г. Перми, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Рущуклу И.В. обратилась в Дзержинский районный суд Адрес с иском (с учетом уточненного искового заявления) к Юркину Р.В., Муниципальному образованию город Пермь в лице Администрации г. Перми, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Адрес об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершей Дата; признании права собственности в порядке наследования по закону на ... доли в жилом доме, расположенном по адресу: Адрес, на денежные средства в российских рублях, хранящиеся на действующих счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2: № в сумме 65,01 руб., № в сумме 58,79 руб., № в сумме 148,59 руб., № в сумме 6,41 руб. с учетом причитающихся процентов и компенсаций.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата умерла ФИО2, Рущуклу И.В. по отношению к умершей является племянницей по линии матери, т.е. наследником по закону второй очереди по праву представления, поскольку мать истца ФИО5, умершая Дата и наследодатель ФИО2 приходились друг другу родными сестрами. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ... доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Адрес и прав на денежные средства на сумму 278,80 руб. Согласно выписке из ЕГРН жилой дом с надворными постройками признан непригодным для проживания в соответствии с заключением межведомственной комиссии от Дата. После смерти ФИО2 к нотариусу никто из наследников первой очереди не обратился, о фактическом принятии наследства наследниками первой очереди истцу неизвестно. Истец с заявлением о принятии наследства в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства к нотариусу не обращалась, при этом совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, в том числе погасила задолженности по коммунальным платежам, оставила у себя личные вещи наследодателя, предметы домашней обстановки и обихода, распорядилась личными вещами наследодателя, отдав их родственникам и иным лицам, занималась организацией похорон. Указанные действия по фактическому принятию наследства истец совершил в течение срока для принятия наследства.

Истец Рущуклу И.В. в ходе судебного заседания на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что сын ФИО2- ФИО6 умер, при этом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал. Завещание ФИО2 не составляла, в браке на момент смерти не состояла.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержала.

Ответчик Юркин Р.В. в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. Дополнительно в материалы дела представлены письменные пояснения относительно заявленных требований, согласно которым Рущуклу И.В. распорядилась частью личных вещей наследодателя, отдав их родственникам и лицам, которые знали и общались с наследодателем, лично ему переданы сервиз, фотографии, книги, икону в течение 40 дней с момента смерти наследодателя. Ранее ответчик в ходе судебного заседания исковые требования Рущуклу И.В. признал в полном объеме.

Ответчик Муниципальное образование город Пермь в лице Администрации г. Перми в суд представителя не направил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, в материалы дела представлены возражения относительно заявленных требований, в соответствии с которыми администрация г. Перми указывает на отсутствие доказательств того, что после смерти ФИО2 истец фактически приняла наследство в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, факт принятия истцом наследства не доказан. В соответствии с заключением межведомственной комиссии Дзержинского района г. Перми от Дата № принято решение о не соответствии жилых помещения Адрес требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и о признании их непригодными для проживания.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в суд представителя не направил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо Администрация Дзержинского района г. Перми в суд представителя не направила, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, рассмотрение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Управление жилищных отношений администрации г. Перми в суд представителя не направило, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследственного имущества истцом в установленный законом срок.

Третьи лица Управление Росреестра по Пермскому краю, ПАО Сбербанк, ФИО7, ФИО8 в суд представителей не направили, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили, позицию по заявленным требованиям не высказали. Ранее представитель Управление Росреестра по Пермскому краю просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представ отзыв на исковое заявление.

    Суд, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положения ч. 1 ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как установлено ст. 56 ГПК Российской Федерации), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что родителями ФИО11, Дата ...

Родителями ФИО12, Дата года рождения, ...

...

...

В соответствии со свидетельством о смерти от Дата ФИО2, Дата года рождения, умерла Дата (том 1 л.д. 25). Супруг ФИО2 – ФИО14 умер Дата, что следует из свидетельства о смерти от Дата (том 1 л.д. 27). ФИО5, Дата года рождения, умерла Дата, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата (том 1 л.д. 55).

Рущуклу И.В. (до заключения брака – ФИО28) и Юркин Р.В. являются детьми ФИО15 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО16 от Дата, свидетельством о рождении Юркина Р.В. от Дата, справкой о заключении брака от Дата, свидетельством о расторжении брака от Дата, свидетельством о заключении брака от Дата (том 1 л.д. 58-62).

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО6 от Дата, его родителями являются ФИО17 и ФИО2 (том 1 л.д. 28). В соответствии со сведениями, представленными Дзержинским отделом управления ЗАГС Адрес ФИО6 умер Дата (том 2 л.д. 99-101).

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, находящейся в отрытом доступе, на момент рассмотрения дела в реестре наследственных дел информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, Дата года рождения, умершей Дата, отсутствует (том 2 л.д. 106).

Исходя из положений ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являются ее супруг ФИО14, умерший Дата, родители ФИО9 и ФИО10, умершие до момента открытия наследства, и сын ФИО6, умерший Дата. Поскольку сын наследодателя умер после открытия наследства, то в данном случае положения ч. 2 ст. 1142 ГК Российской Федерации применению не подлежат.

Исходя из положений ст. 1143 ГК Российской Федерации наследниками второй очереди по закону к имуществу ФИО2 является сестра наследодателя – ФИО5, умершая Дата; по праву представления – Рущуклу И.В. и Юркин Р.В. (дети ФИО5).

Таким образом, на момент рассмотрения дела наследниками ФИО2 второй очереди по праву представления являются Рущуклу И.В. и Юркин Р.В., при этом судом установлено, что на момент смерти ФИО6, являющийся наследником первой очереди по закону (сын наследодателя), состоял в браке с ФИО7 (брак зарегистрирован Дата), также установлено наличие сына – ФИО8, ...-101), привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющихся самостоятельных требований относительно предмета спора.

На момент смерти ФИО2 состояла на регистрационном учете по адресу: Адрес... (с Дата) (том 1 л.д. 21). В соответствии с выпиской из ЕГРН указанная квартира с Дата находится в собственности ФИО18, в период до Дата жилое помещение находилось в долевой собственности Рущуклу И.В. (1/2 доли, дата государственной регистрации права Дата) и ФИО6 ...

В соответствии с выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, по состоянию на Дата ФИО2 принадлежала ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, дата государственной регистрации права Дата на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата (том 1 л.д. 153-162, л.д. 191).

В ходе судебного заседания установлено, что на момент открытия наследства (Дата), в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 имелись действующие счета, в частичности № (остаток на Дата – 6,41 руб.), № (остаток на Дата – 148,59 руб.), № (остаток на Дата – 58,79 руб.), № (остаток на Дата – 65,01 руб.) (том 1 л.д. 165).

Обращаясь в суд с исковым заявлением, Рущуклу И.В. указывает на факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В подтверждении доводов, изложенных в исковом заявлении, истцом в материалы дела представлены личные документы ФИО2: страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, сберегательные книжки ПАО Сбербанк, свидетельство о рождении, браке, смерти, страховой медицинский полис, справка об инвалидности, диплом на имя ФИО2, технический паспорт на жилой дом по адресу: Адрес, ...); документы об организации и несении расходов на похороны ФИО2 (том 1 л.д. 65, 68-83); документы о несении расходов на оплату коммунальных услуг по адресу: Адрес87 (январь-декабрь 2017 года) (том 1 л.д. 84-132), а также фотоматериалы с изображением личных вещей, предметов домашний обстановки, принадлежащих наследодателя.

В ходе судебного заседания допрошены свидетели ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, которые пояснили следующее:

ФИО19 - находится в дружеских отношениях с Рущуклу И.В. с 2007 года, ранее с ФИО2 работали вместе, они проживала по адресу: Адрес..., что у ФИО2 был сын, но лично его не видела. На момент смерти ФИО2 проживала в указанной квартире, организацией похорон занималась Рущуклу И.В., на 40 день Рущуклу И.В. передала иконы, халат, принадлежащие ФИО2 в память о ней. После смерти ФИО2 бремя содержания жилого помещения несла Рущуклу И.В., в чей собственности находится квартира неизвестно.

ФИО20 – внучка ФИО2, проживающей по адресу: Адрес87. На момент смерти ФИО2 проживала по указанному адресу совместно с Рущуклу И.В., на момент смерти ФИО2 в браке не состояла, так как ее муж умер. У ФИО2 есть сын – ФИО27 Сергей, но его видела только в детстве. После смерти ФИО2 в квартире осталась проживать Рущуклу И.В., при этом в течение 40 дней Рущуклу И.В. раздавала личные вещи ФИО2 – иконы, холодильник, книги, стол, стулья. Организацией похорон занималась Рущуклу И.В. Квартира по адресу: Адрес87 находилась в собственности ФИО2

ФИО21 – муж Рущуклу И.В., ФИО2 является тетей супруги. На момент смерти ФИО2 проживала по адресу: Адрес87, в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, в браке не состояла, сын Сергей умер. При жизни ФИО2 ее сына виде около 7 лет назад, после смерти ФИО2 ее сына не видел, в организации похорон он помощи не оказывал. После смерти ФИО2 в квартире осталась проживать Рущуклу И.В., продолжила нести бремя содержания указанной квартиры, в настоящее время квартира продана. Организацией похорон ФИО2 занималась Рущуклу И.В., также Рущуклу И.В. распорядилась личными вещали ФИО2, находившими в квартире.

ФИО22 – ФИО2, является тетей Рущуклу И.В., была лично знакома с ФИО2, поскольку ФИО23 и ее тетя проживали совместно по адресу: Адрес87. Указанная квартира находилась в собственности ФИО2, после ее смерти в квартире осталась проживать Рущуклу И.В., нести расходы по содержанию жилого помещения. Сына ФИО2 ни до смерти, ни после смерти не видела.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 ГПК Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Рущуклу И.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследства в силу следующего.

В ходе судебного заседания установлено, что на момент открытия наследства ФИО2 принадлежала ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Адрес, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. Заключением межведомственной комиссии № от Дата принято решение о не соответствии жилых помещений Адрес требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, и о признании их непригодными для проживания. На момент рассмотрения дела, жилой дом с кадастрового учета не снят, его статус не аннулирован, он являлся объектом гражданских прав, не изъят из оборота и не ограничен в обороте, в связи с чем сам факт признания его непригодным для проживания, не исключает его из состава наследственной массы. Факт принадлежности доли в праве собственности на объект недвижимости ФИО2 подтвержден материалами дела.

Наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей Дата, не открывалось. Претендентами на право наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО2, являлись ее сын ФИО6 и племянники Рущуклу И.В. и Юркин Р.В., иных наследников судом не установлено, сведения о наличии завещания в материалы дела не представлены.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в их взаимосвязи, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, совершенные в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из представленных суду доказательств, в том числе свидетельских показаний, следует, что Рущуклу И.В. фактически вступила в наследство, поскольку совершила действия, связанные с хранением личных документов наследодателя; распорядилась вещами, которыми при жизни пользовался наследодатель, в том числе путем их передачи родственникам и знакомым наследодателя; принял меры по сохранению имущества, находящегося в жилом помещении, в котором проживала наследодатель на момент смерти; несла расходы на похороны наследодателя. Сам по себе факт оплаты коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес87, не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства, поскольку на момент открытия наследства указанная квартира находилась в собственности Рущуклу И.В., ФИО2 правообладателем указанного жилого помещения не являлась.

Представленные доказательства отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта совершения истцом действий по принятию наследства после смерти ФИО24 Оснований сомневаться в достоверности свидетельских показаний у суда не имеется.

Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, а именно принятие истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО2 в порядке п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации в пределах установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации срока, свидетельствуют о наличии оснований для установления факта принятия наследства Рущуклу И.В. после смерти ФИО2 Со стороны ответчика Юркина Р.В. факт принятия наследства Рущуклу И.В. не оспаривается, сведения о совершении ФИО6 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2, материалы дела не содержат.

Доводы ответчика Администрации г. Перми, третьего лица Управление жилищных отношений администрации г. Перми о недоказанности истцом факта принятия наследства в течение установленного законом срока противоречат материалам дела, которым с достоверностью установлено, что истцом совершены действий, предусмотренные п. 2 ст. 1153, п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», свидетельствующие о фактическом принятия наследства в течение срока, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации. Факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2 установлен судом на основании совокупности представленных доказательств.

В силу положений ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

На основании изложенного, за Рущуклу И.В. следует признать право право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, кадастровый №, права на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2: № в сумме 65,01 руб., № в сумме 58,79 руб., № в сумме 148,59 руб., № в сумме 6,41 руб. с учетом причитающихся процентов и компенсаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14, ч. 5 ст. 21 Федерального закона от Дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом, государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Учитывая указанные нормы права, данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для регистрации права собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, за Рущуклу И.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Рущуклу Ирины Валентиновны удовлетворить.

Установить факт принятия Рущуклу ..., Дата года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, Дата года рождения, умершей Дата.

Признать за Рущуклу ..., в порядке наследования по закону право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, кадастровый №, права на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2: № в сумме 65,01 руб., № в сумме 58,79 руб., № в сумме 148,59 руб., № в сумме 6,41 руб. с учетом причитающихся процентов и компенсаций.

Решение после вступления его в законную силу является основанием для регистрации права собственности за Рущуклу Ириной Валентиновной на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                                   А.В. Костылева

...