Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3142/2023 ~ М-2020/2023 от 01.06.2023

Дело №2-3142/2023

УИД 03RS0064-01-2023-002441-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

19 июля 2023 года                 г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Габдрахмановой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басыровой А.Н. к ООО "Дортрансстрой" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Басырова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Дортрансстрой" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, указывая, что истец Басырова А.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании Договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., Договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. №, Договора уступки права требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ. №б/н, Акта приема передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе эксплуатации жилой квартиры собственником выявлены недостатки переданного ему жилого помещения.

Застройщиком жилого <адрес> в <адрес> являлся ответчик ООО «Дортрансстрой». В связи с этим, ответственность за качество выполненных строительных работ жилой квартиры в пределах гарантийного срока несет ответчик ООО «Дортрансстрой» как застройщик указанного жилого дома. Функции генерального подрядчика по строительству указанного жилого дома осуществляло третье лицо - ООО «Система».                                    Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГг. по определению дефектов выполненных строительно-монтажных работ и стоимости их устранения в <адрес> Республики Башкортостан, составленному специалистом Максимовым Д.В., в указанной квартире выявлены существенные отступления производственного характера по качеству.                                                        Таким образом, в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес>, выявлены значительные и устранимые дефекты производственного характера в связи с нарушением технологии работ и отсутствием должного контроля качества за производством работ. Стоимость работ с учетом стоимости материалов составляет 328 755,6 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца    стоимость устранения недостатков в размере 328 755,6 руб.; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 309 030,26 руб., с последующим начислением неустойки в размере 1% в день на сумму 328 755,6 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до дня фактического погашения суммы 328 755,6 руб.; сумму штрафа в размере 50% от присужденной суммы в пользу истца; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб.; расходы за составление технического заключения в размере 40 000 руб.; почтовые расходы в размере 700 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, которое представили в суд.

Исследовав материалы гражданского дела, мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В мировом соглашении стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ им понятны. Проверив добровольный характер мирового соглашения, суд считает возможным утвердить его и производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.    

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Басыровой А.Н. и ООО "Дортрансстрой" на следующих условиях:

1. Ответчик частично признает исковые требования Истца и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) оплатить Истцу стоимость устранения недостатков с зачетом стоимости годных остатков в размере 310 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.; расходы за составление технического заключения в размере 40 000 руб.; итого общая сумма в размере 365 000 руб., путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: Басыровой А.Н.

Номер счёта: №

Банк получателя: <данные изъяты>

БИК: №; Корр. счет: 30№

ИНН: №; КПП: №.

2. Настоящее Соглашение подлежит исполнению Сторонами в добровольном порядке на этапе исполнения судебного акта на основании принципа добросовестности. В случае неисполнения Ответчиком обязательств, закрепленных в п. 1 настоящего Соглашения, Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего соглашения.

3. После исполнения сторонами обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Истец претензий к Ответчику в связи с качеством жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не имеет и не будет иметь в будущем в части недостатков, указанных в Заключении специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в Претензиях от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Ответчик соглашается со стоимостью устранения недостатков в размере 310 000 руб., определенной Сторонами с учетом вычета стоимости годных заменяемых изделий, претензий к Истцу в связи определением годности, материальной ценности и рыночной стоимости заменяемых изделий в квартире Истца в результате устранения недостатков, не имеет и не будет иметь в будущем.

5. Истец после получения денежного возмещения от Ответчика обязуется самостоятельно, без привлечения Ответчика, разрешать вопросы, связанные с качеством жилого помещения, указанного в п. 1 соглашения, с лицами, имеющими право проживания в этом помещении, и другими сособственниками.

6. Ответчик не имеет встречных претензий и требований к Истцу на взыскание своих расходов, убытков, связанных с определением суммы, подлежащей к возмещению Истцу и указанной в п. 1 настоящего соглашения, а также иных любых требований к Истцу, которые могут уменьшить сумму недостатков, или требований о взыскании неосновательного обогащения.

7. Все иные судебные расходы Сторон, не указанные в настоящем мировом соглашении и связанные с рассмотрением настоящего дела, возлагаются на ту Сторону, которая их понесла, и возмещению не подлежат. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика.

Производство по гражданскому делу по иску Басыровой А.Н. к ООО "Дортрансстрой" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Г.Л. Моисеева

П