Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-174/2024 от 21.02.2024

Дело:№12 –174/2024

УИД:27MS0007-01-2024-000118-65

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 20 марта 2024 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

рассмотрев жалобу Таяновой ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 7,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 7, Таянова Е. К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Таянова ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с жалобой, указав в обоснование жалобы, что дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствием необоснованно, поскольку она была вынуждена отбыть в командировку ДД.ММ.ГГГГ, в день получения уведомления о месте и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в отложении рассмотрения дела по ходатайству ее работодателя необоснованно отказано, судом не изучено ее финансовое положение, потерпевший не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, чем должностные лица ГИБДД нарушили его права, так же ей незаконно отказано в прекращении производства по делу за малозначительностью, инспектором ГИБДД неправильно дана оценка обстоятельствам ДТП, при назначении наказания не учтено ее семейное положение матери - одиночки

В судебное заседание по рассмотрению жалобы на постановление Таянова ФИО1. не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещена.

Поскольку неявка указанного лица не препятствует рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 30.6 КоАП РФ, определил возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния является административно наказуемым деянием.

В соответствии с п.2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, утв." Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 2.5. при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Таяновой ФИО1., последняя ДД.ММ.ГГГГ, будучи водителем транспортного средства, управляла автомобилем Ниссан Атлас, гос. рег. знак , явившись участницей дорожно-транспортного происшествия – столкновения с автомобилем Ниссан Нот, гос. рег. знак , покинула место ДТП, участницей которого явилась, не выполнив требования пунктов 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, достоверность и допустимость которых не вызывает у суда сомнений: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.6), объяснениями ФИО2л.д.10), рапортом (л.д.11), схемой ДТП (л.д.12), карточкой учета транспортного средства (л.д.13), объяснениями Таяновой (л.д.14), карточкой учета транспортного средства (л.д.16), материалами записи на флэш-карте.

На дату рассмотрения жалобы сведений об обстоятельствах, дающих суду основание полагать о наличии иной квалификации действий Таяновой ФИО1 как правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суду не предоставлено, как не было предоставлено и мировому судье в день рассмотрения дела

На основании изложенного, действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, данный вывод в обжалуемом постановлении обоснован и мотивирован.

Доводы жалобы Таяновой ФИО1. суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Таяновой ФИО1. было известно о том, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении, известно о возвращении протокола должностному лицу административного органа, известно и об отложении рассмотрения мировым судьей дела на иную дату, что подтверждается как материалами дела, так и доводами Таяновой, изложенными в жалобе.

Вопреки доводам жалобы, Таянова ФИО1. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии возможности явки в судебное заседание в связи с командировкой, имела возможность обеспечить явку в судебное заседание защитника; выполнение производственных задач, связанных с осуществлением трудовой деятельности лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является препятствием для рассмотрения дела по существу; существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено.

Дело мировым судьей рассмотрено полно и всесторонне.

При рассмотрении дела мировым судьей проверены обстоятельства о наличии заинтересованности должностных лиц ГИБДД в привлечение Таяновой ФИО1 к административной ответственности, каких либо обстоятельств, свидетельствующих об указанной заинтересованности в исходе рассмотрения рассматриваемого дела, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, наказание в соответствии с санкцией вмененной статьи КоАП РФ, с учетом личности Таяновой ФИО обстоятельств дела, соответствует характеру и общественной опасности правонарушения, личности правонарушителя, отвечает целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка №4 в отношении Таяновой ФИО1оставить без изменения, ажалобу на указанное постановление – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день вынесения, может быть обжаловано Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Железнодорожного

Районного суда г.Хабаровска Н.А.Таранущенко

12-174/2024

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Таянова Евгения Константиновна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
Судья
Таранущенко Наталья Анатольевна
Статьи

ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--hbr.sudrf.ru
21.02.2024Материалы переданы в производство судье
20.03.2024Судебное заседание
07.05.2024Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
14.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее