Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2022 ~ М-385/2022 от 08.04.2022

                                   УИД № RS 0№-18

                                                                                                Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(З А О Ч Н О Е)

г. Старая Русса                                                                        06 июля 2022 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области, Никитиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 16 мая 2014 ода между ПАО «Восточный экспресс банк» и Виноградовой В.В. был заключен кредитный договор № №), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается представленным расчетом. Заемщик Виноградова В.В. умерла 16 февраля 2019 года. Просят взыскать с наследников заемщика указанную сумму задолженности и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Расчет задолженности приложен.

Определением суда к участию в деле, в качестве ответчиков, привлечены Администрация Старорусского муниципального района Новгородской области и Никитина Т.В. (зарегистрирована по месту жительства в жилом доме, принадлежащим на праве собственности Виноградовой В.В.), фактически принявшая наследство после смерти матери - Виноградовой В.В.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области и Никитина Т.В. не явились, о месте и времени его проведения извещены, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункты 1 ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором и обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что 16 мая 2014 года, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Виноградовой В.В. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 176 730 руб. на срок 36 месяцев. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 229 867 руб. 36 коп., что подтверждается представленным расчетом. Контррасчета ответчиками не представлено.

Виноградова В.В. умерла 16 февраля 2019 года, что подтверждается записью акта о смерти от 19 февраля 2019 года, составленной отделом ЗАГС Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области.

В реестре наследственных дел, открытое наследственное дело к имуществу умершей 16 февраля 2019 года Виноградовой В.В., не найдено.

Из сведений, содержащихся выписке из ЕГРН следует, что Виноградова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является правообладателем земельного участка и жилого здания, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых составляет <данные изъяты> коп. соответственно.

Согласно информации, представленной начальником отдела по вопросам миграции МО МВД России «Старорусский», Никитина Т.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Между тем, смерть наследодателя не является основанием для приостановления платежей по кредитным обязательствам.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В случае наследования имущества несколькими наследниками обязанность по оплате платежей рассчитывается пропорционально доле в наследуемом имуществе.

Из положений ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредитор вправе требовать исполнения обязанности наследодателя (полностью или частично) от всех наследников совместно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В разъяснениях, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы, а также установленные в процессе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что с Никитиной Т.В., фактически принявшей наследство после смерти Виноградовой В.В., в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № (№) в сумме <данные изъяты> коп., за счет и в пределах стоимости наследственного имущества Виноградовой В.В., которая значительно превышает указанную задолженность. В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области, надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, так же подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика Никитиной Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 421, 809, 810, 819, 1110, 1112, 1142, 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 11, 12, 56, 88, 98, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Никитиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Т.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», за счет и в пределах стоимости наследственного имущества Виноградовой В.В., задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Старорусский районный суд Новгородской области.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Судья:                                                                                  И.Ф. Шеремета