Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2021 ~ М-404/2021 от 11.06.2021

Дело № 2-477/2021, № 12RS0002-01-2021-001451-76 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 06 августа 2021 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Журавлевой Т.В., с участием от истца по доверенности от <дата> представителя Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Федоровой Л. Н. к Кужмарской сельской администрации об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Л.Н. обратилась в суд с иском к Кужмарской сельской администрации, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просила установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – постановления № от <дата> главы администрации <.....> сельсовета «О переоформлении земельного участка» Ф.Н.М., <дата> года рождения, умершему <дата>; включить в наследственную массу умершего <дата> Ф.Н.М. земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №.

В обоснование требований указано, что <дата> умер Ф.Р.М., постановлением главы администрации <.....> сельсовета от <дата> № произведено переоформление ранее принадлежащего Ф.Р.М. земельного участка площадью 0,64 га в <адрес> его брату Ф.Н.М., выдано свидетельство И-4,5 на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей. После смерти <дата> Ф.Н.М. наследство приняла его супруга, Ф.Л.Н. Дети Ф.В.Н., Ф.О.Н., Ф.А.Н. в наследство не вступали. Однако ни постановлении главы администрации <.....> сельсовета № от <дата>, ни выданного на его основании свидетельства не указаны полные имя и отчество Ф.. Допущенная ошибка не позволяет реализовать наследственные права в отношении земельного участка. Со ссылкой на положения ст. 1111, 1149 Гражданского кодекса РФ, ст. 264, 265 ГПК РФ, Ф.Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Истица Федорова Л.Н. не явилась, обеспечила явку представителя Романовой Н.Р., которая заявленные требования с учетом их уточнения и доводы в их обоснование поддержала. Указывала, что истица обратилась к нотариусу в устной форме по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, однако та рекомендовала обратиться в суд.

Ответчик Кужмарская сельская администрация просила о рассмотрении дела без участия своего представителя. В письменном отзыве против удовлетворения требований не возражала, указав, что постановление главы администрации <.....> сельсовета № от <дата> «О переоформлении земельного участка» является действующим. Сведений о наличии у умершего Ф.Н.Ю. иных наследников не имеется. На земельном участке постройки отсутствуют.

Третьи лица администрация Звениговского муниципального района, Управление Росреестра по Республике Марий Эл, нотариус Звениговского нотариального округа Киселев В.В. явку представителей не обеспечили. Ф.В.Н., Ф.О.Н., Ф.А.Н. просили о рассмотрении дела без их участия, в наследство после умершего отца Ф.Н.М. не вступали, спора по вопросу открывшегося наследства с истицей не имеют.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 10 час. 00 мин. <дата>. Информация о перерывах в судебном заседании размещалась на официальном сайте Звениговского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени месте проведения судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> умер Ф.Н.М., <дата> года рождения (свидетельство о смерти I-ЕС № от <дата> отделом ЗАГС администрации городского округа «<адрес>»).

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) (статьи 1110 - 1185), вступившими в силу с 1 марта 2002 года.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу статьи 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела подтверждается, что наследником к имуществу Ф.Н.М., принявшим наследство, является его супруга Ф.Л.Н., в том числе ввиду отказа от наследства в ее пользу сына наследодателя Федорова В.Н. и отказа дочери наследодателя Федоровой О.Н. (свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> выдано Г.Т.В., нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Марий Эл).

Постановлением главы администрации <.....> сельсовета от <дата> № по заявлению Ф.Н.М. произведено переоформление принадлежавшего Ф.Р.М. земельного участка площадью 0,64 га в <адрес>. Земельный участок площадью 0,64 га в связи со смертью Ф.Р.М. передан Ф.Н.М.

Ф.Р.М., <дата> года рождения, приходившийся Ф.Н.М. братом, умер <дата> (свидетельство повторное от <дата> выдано Отделом ЗАГС Администрации Звениговского муниципального района).

Согласно представленным Кужмарской сельской администрацией сведениям, в материалах имеется постановление главы администрации <.....> сельсовета Звениговского района Марийской АССР № от <дата> «Об инвентаризации приусадебных земельных участков у граждан» без приобщения утвержденных им списков лиц, владеющих земельными участками в <адрес> Представлены копии выданных свидетельств № И-4 на право владения земельным участком площадью 0,62 га для ведения личного подсобного хозяйства Ф.М.Ф. исправлено на Р.М., а также № И-5 с датой выдачи <дата> на право владения земельным участком площадью 0,42 га исправлено на 0,38 га, с И.И.А., исправлено на Ф.Р.М.

Согласно акту инвентаризации от <дата> в <адрес> сельсовета произведена инвентаризация (обмер) земельного участка И.И.А., где указаны площадь земельного участка как 0,48 и 0,36 га, И.И.А. исправлено на Ф.Н.М..

Ф.Р.М. администрацией Поянсолинского сельсовета выдано свидетельство № И-4 на право владения земельным участком площадью 0,62 га в д. Изоткино.

Из сообщения нотариуса К.В.В. следует, что наследственные дела к имуществу Ф.Р.М., умершего <дата>, и к имуществу И.И.А., умершей <дата>, в Звениговской нотариальной конторе не заводились.

Из похозяйственной книги № <адрес> за <дата> следует, что членами хозяйства являлись Ф.М.Ф., <дата> года рождения, умер <дата>, М.В.И., <дата> года рождения, умерла <дата>, и Ф.Р.М., <дата> года рождения. В похозяйственной книге за <дата> глава хозяйства Ф.Р.М. перечеркнуто, внесена запись Ф.Н.М., площадь земельного участка в <дата> указана как 0,74 га.

В похозяйственной книге за <дата> И.И.А. являлась единственным членом хозяйства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что постановление от <дата> № главы администрации <.....> сельсовета, которым земельный участок площадью 0,64 га изъят у Ф.Р.М. и передан Ф.Н.М. для ведения личного подсобного хозяйства, не оспорено, недействительным не признано, спорный земельный участок вошел в состав наследства Ф.Н.М.

В Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 Закона Республики Марий Эл «О регулировании земельных отношений в Республике Марий Эл» № 52-З земельные участки в Республике Марий Эл предоставляются в собственность, постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, временное пользование или аренду из земель муниципальной собственности по решению органа местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

Сведений о том, что ненормативный акт полномочного органа о предоставлении земельного участка признан недействительным либо не подлежит применению в соответствии со статьей 12 ГК РФ как противоречащий закону, участвующими лицами не предоставлено.

В связи с этим истец, как наследник, вправе требовать включения спорного земельного участка в наследственную массу и признания за ним права собственности на объект.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – постановления № от <дата> главы администрации <.....> сельсовета «О переоформлении земельного участка» Ф.Н.М., <дата> года рождения, умершему <дата>.

Включить в наследственную массу умершего <дата> Ф.Н.М. земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Ф.Л.Н. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2021 года.