Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1053/2024 (2-7951/2023;) ~ М-6380/2023 от 30.10.2023

УИД: 54RS0010-01-2023-010145-03

Дело №2-1053/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2024 года                                                  <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                        Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания                                                Кравченко Е.Н.

с участием представителя истца                                                     Шалюпа Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсеньевой И. А. к Голышеву К. Г. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Арсеньева И.А. обратилась в суд с иском к ООО «ИНФОРМА», в котором просила взыскать денежные средства в размере 110 000 рублей, неустойку в размере 110 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда.

Исковое заявление первоначально было подано в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила заменить ответчика на Голышева К.Г., с которого взыскать в качестве неосновательного обогащения в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 160 рублей 34 копейки и до момента фактического исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на Голышева К.Г., уточненные исковые требования приняты к производству.

Из ответа адресно-справочной службы следует, что Голышев К.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>).

В связи с чем судом на рассмотрение был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в другой суд.

В судебном заседании представитель истца Шалюпа Е.В. просила передать гражданское дело по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>), как следует из ответа адресно-справочной службы, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Арсеньевой И. А. к Голышеву К. Г. о взыскании денежных средств передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                 Хитренко А.И.