Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-404/2023 от 30.11.2023

Дело № 5-404/2023 (протокол №)

УИД 29RS0010-01-2023-001740-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Кутузова, д. 4 с участием Выгоняйло Р.Л. посредствам видео-конференц-связи,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Выгоняйло Р. Л., <данные изъяты>

установил:

Выгоняйло Р.Л. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Выгоняйло Р.Л. 29 ноября 2023 года, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в фойе МУ МКЦ «Родина», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Кутузова, д. 7б, в осуществление своих хулиганских действий в присутствии вахтера ФИО6, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, раскачивал автомат с напитками, на просьбы вахтера ФИО6 успокоиться не реагировал, мешал нормальному ходу работы заведения, чем грубо нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Выгоняйло Р.Л. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. Выгоняйло Р.Л. вину в совершении административного правонарушения признал, факты, указанные в протоколе, не оспаривал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав Выгоняйло Р.Л., оценив представленные доказательства в их совокупности, полагаю, что вина Выгоняйло Р.Л. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом – ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 3-ФЗ Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон № 3-ФЗ) – установлено, что на полицию возлагаются обязанности, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. При выполнении указанных обязанностей сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Вина Выгоняйло Р.Л., кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Выгоняйло Р.Л. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. Событие правонарушения и сведения о Выгоняйло Р.Л. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Из рапорта дежурного отдела полиции следует, что 29.11.2023 в 20 час. 47 мин. по телефону поступило сообщение от ООО «Гордей», что в ДК «Родина» сработала КТС.

Из рапорта ст. полицейского Коряжемского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Архангельской области Некипелова И.А. следует, что 29.11.2023 находясь на службе по охране объектов на договорной основе, охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, пресечения преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, совместно со ст. сержантом полиции Порядиным А.А. и сержантом полиции Савончик А.А. в 20 час. 40 мин. от оператора ПЦН по радиостанции получено сообщение о срабатывании КТС в МЦ «Родина», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Кутузова, д. 7а. Прибыв по указанному адресу к ним обратилась вахтер ФИО6, которая пояснила, что в задние МЦ «Родина» зашел Выгоняйло Р.Л. и в приказном тоне сообщил, что пойдет в туалет, ее возражения проигнорировал и прошел дальше в здание. После того, как Выгоняйло Р.Л. вышел из туалета, он начал махать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, угрожал разбить стекла на вахте, начал сильно махать руками автоматы с конфетами, пинать ногами входную дверь около вахты, угрожал выломать входную уличную дверь. На просьбы успокоиться не реагировал, чем мешал работе.

Аналогичные сведения содержаться в рапорте старшего полицейского Коряжемского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Архангельской области Розина С.В. от 29.11.2023.

Рапорта составлены сотрудниками полиции, на которых в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Из объяснений ФИО6 следует, что 29 ноября 2023 года около 20 часов 45 минут она находилась на своем рабочем месте вахтера в МУ МКЦ «Родина», зашел мужчина в нетрезвом состоянии. Когда она поинтересовалась зачем он зашел, то он в приказном тоне сообщил, что пойдет в туалет. Она сказала, что в здание он не пройдет, но он ее возражения проигнорировал и прошел дальше в здание. Она его предупредила, что вызовет полицию и нажмет кнопку тревожной сигнализации. После того, как он вышел из туалета, то начал махать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, угрожал разбить стекла на вахте, начал сильно махать руками, качать автоматы с конфетами, пинать ногами входную дверь около вахты, угрожал выломать входную уличную дверь. На просьбы успокоиться не реагировал, чем мешал работе.

Выгоняйло Р.Л. в своих объяснениях 29.11.2023 показал, что 29.11.2023 около 20 часов 45 минут в состоянии алкогольного опьянения был на улице около МУ МКЦ «Родина» (г. Коряжма, ул. Кутузова, д. 7Б). Захотел в туалет и поэтому зашел в МУ МКЦ «Родина». То, что он нарушал общественный порядок он не помнит.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что указанные выше доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Все доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу, и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия Выгоняйло Р.Л. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, признаю признание вины правонарушителем в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

В силу положений статьи 3.5, 3.9, 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Выгоняйло Р.Л. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный штраф, арест или обязательные работы.

В соответствии с разъяснениями ст. 3.9 и положений п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельства дела, личность, имущественное положение, состояние здоровья Выгоняйло Р.Л., наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, поскольку на ранее наложенные штрафы Выгоняйло Р.Л. не реагирует, должных выводов для себя не сделал, поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Выгоняйло Р.Л. подвергнут административному задержанию 29.11.2023 в 22 часа 10 мин. в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном задержании АА № от 29.11.2023.

В силу положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности и признания правонарушения малозначительным не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 10 ░░░░░ 29 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░