Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2022 от 29.03.2022

№

(27RS0№-95)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск                                                                                                      27 июня 2022 года

Центральный районный суд г.Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи             Киселева С.А.,

при секретаре                            ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска                      ФИО4,

подсудимого                         ФИО1,

защитника - адвоката                  ФИО8,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, квартал <адрес>), <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, под стражей по данному делу не    содержавшегося,

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ,

        установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты 24 часа», по адресу <адрес> реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, под предлогом покупки товара в магазине ИП Потерпевший №1 сообщил продавцу ФИО6 о намерении приобрести следующий товар: сигареты Ява золотая классическая, в количестве 3 пачек, стоимостью за одну пачку 131 рубль 17 копеек, а всего на сумму 393 рубля 51 копейка; сигареты KENT нано микс, в количестве 9 пачек стоимостью за одну пачку 174 рубля 30 копеек, а всего на сумму 1 568 рублей 70 копеек; сигареты Winston XStyle Blue, 1 пачка стоимостью 166 рублей 31 копейка; булка хлеба, белый 0,3 стоимостью 21    рубль 00 копеек; рожки «Макфа» стоимостью 35 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2 184 рубля 52 копейки.

Продавец ФИО6 неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, сложила вышеуказанное имущество на сумму 2 184 рубля 52 копейки в пакет, не представляющий материальной ценности, принадлежащий ИП Потерпевший №1 и передала его ФИО1 После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой корыстный, преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества под предлогом оплаты, используя ранее найденную им заблокированную банковскую карту, вставил её в терминал для оплаты и стал вводить ряд цифр, после чего резко вытащил её из терминала и осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для продавца ФИО6, удерживая в руках пакет с вышеуказанным имуществом, принадлежащим ИП Потерпевший №1 направился к выходу без оплаты товара, однако на выходе из магазина преступные действия ФИО1 были обнаружены продавцом ФИО6, которая окликнула последнего с целью пресечения его преступных действий. В свою очередь ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, и не желая прекращать их, удерживая похищенное им имущество и реализуя корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ИП Потерпевший №1, игнорируя требования продавца ФИО6 выбежал из помещения магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: <адрес> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 184 рубля 52 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, он признает полностью, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, и что при обжаловании приговора, он не сможет ссылаться на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Защитник ФИО8 позицию подсудимого ФИО1 поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

С учетом того, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, о применении особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие потерпевшей и государственного обвинителя и то, что санкция статьи 161 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и оснований для прекращения уголовного дела нет, суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора с применением положений гл.40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая поведение ФИО1 в зале судебного заседания, данные о его личности, а также то, что на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, суд признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что ФИО1 в целом характеризуется отрицательно, в браке не состоит, его возраст, род его занятий, в т.ч. и то, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, посягает на общественные отношения собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает: полное признание вины (к которому относит и написание явки с повинной), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние его здоровья (наличие ВИЧ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает самостоятельным обстоятельством смягчающим наказание явку с повинной, поскольку ее написание было обусловлено деятельностью сотрудников полиции и она добровольного характера не носила.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, содержание мотивов и целей, характер и тяжесть причиненного вреда, другие фактические обстоятельства, необходимость достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая требования уголовного закона о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не обеспечат достижения целей наказания.

Вместе с тем, данные о личности ФИО1, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, свидетельствуют о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

    Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие в действиях ФИО1 прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не находит.

Гражданский иск подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб был причинен противоправными, виновными действиями подсудимого и состоит в прямой причинно-следственной связи с ними.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, подсудимый должен быть освобожден от выплаты процессуальных издержек.

С учетом того, что на основании постановления Центрального районного суда г.Хабаровска от 23.05.2022г.    мера процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке была отменена и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, но постановление в этой части исполнено не было, до вступления приговора в законную силу, с целью обеспечения исполнения приговора, в отношении ФИО1 должна быть избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 года 3 месяца.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию с периодичностью установленной указанным органом, восстановить паспорт, трудиться.

Избрать в отношении ФИО1    меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 10.06.2022 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2184 рубля 52 коп.

Вещественные доказательства: диск – хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

В соответствии со ст.389.2-389.4 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                           Киселев С.А.

Копия верна. Судья                                   Киселев С.А.