Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2023 ~ М-123/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-497/2023

УИД 33RS0019-01-2023-000165-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 15 мая 2023 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

с участием ответчика Соловьева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Соловьеву Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Соловьеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее. 27.11.2010г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Соловьевым Н.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ### путем акцепта банком оферты клиента, банком был открыт счет и выпущена карта в целях кредитования расходных операций по счету. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате услуг) с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита, денежные средства на счете клиента отсутствуют. 10.05.2012г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 68591 руб. 82 коп. не позднее 09.06.2012г., однако требование банка ответчиком не исполнено. Задолженность по договору по состоянию на 17.01.2023г. составляет 65411 руб. 52 коп., которая до настоящего времени не погашена. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с Соловьева Н.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» ### от 27.11.2010г. в размере 65411 руб. 52 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2162 руб. 35 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца Кулясов Н.В. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Соловьев Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о применении к исковым требованиям срока исковой давности, который в настоящее время истек, в связи с этим просил в удовлетворении иска отказать полностью.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2018г., в период заключения спорного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2018г.), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наличие обязательств ответчика Соловьева Н.В. перед АО «Банк Русский Стандарт» по осуществлению платежей по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты подтверждается предоставленными истцом доказательствами: заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты от 27.11.2010г., условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифным планом, распиской в получении карты, выпиской из лицевого счета и информацией о движении денежных средств, заключительным счетом-выпиской от 10.05.2012г. с требованием о погашении задолженности не позднее 09.06.2012г., расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.01.2023г.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Соловьева Н.В. по кредитному договору ### по состоянию на 17.01.2023г. составляет 65411 руб. 52 коп. - основной долг.

Рассматривая заявление ответчика Соловьева Н.В. о применении срока исковой давности по заявленным АО «Банк Русский Стандарт» исковым требованиям, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Кроме этого, по смыслу п.2 ст.811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика задолженность по спорному договору от 27.11.2010г., с учетом направления банком ответчику заключительного счета-выписки от 10.05.2012г. вся задолженность по договору должна быть погашена в срок не позднее 09.06.2012г.

В судебном заседании установлено, что первоначальное обращение АО «Банк Русский Стандарт» в суд - к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Соловьева Н.В. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты ### в размере 68591 руб. 82 коп. имело место 07.09.2022г. После отмены судебного приказа от 15.09.2022г. определением мирового судьи от 14.12.2022г. обращение с исковым заявлением в суд имело место 21.01.2023г.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом АО «Банк Русский Стандарт» срок исковой давности, установленный п.1 ст.196 ГК РФ, по заявленным к Соловьеву Н.В. исковым требованиям о взыскании задолженности по договору о кредитной карте пропущен, поскольку данный срок по всем кредитным платежам по спорному договору истек 09.06.2015г.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено и материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, применяя приведенные нормы права, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Соловьеву Н.В. удовлетворению не подлежат полностью.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ### к Соловьеву Николаю Викторовичу (паспорт ###) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от 27.11.2010г. оставить без удовлетворения полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 г.