Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-75/2023 от 13.04.2023

Дело № 5-75/2023     КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Егорьевск Московская область 15 мая 2023 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Филатова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Орехова О.В.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Орехова О.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут, по адресу: <адрес>, водитель Орехов О.В., в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН ТОУРАН, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с транспортным средством «ФОРД МОНДЕО», государственный регистрационный знак № в результате чего был причинен материальный ущерб. После чего Орехов О.В. оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил деяние не содержащее в себе признаков уголовно-наказуемого, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск от ДД.ММ.ГГГГ по факту оставления неустановленным водителем места ДТП было возбужденно дело об административном правонарушении, по которому назначено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орехова О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административному задержанию Орехов О.В. не подвергался.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении
Орехова О.В. поступило в Егорьевский городской суд Московской области.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Орехов О.В. будучи неоднократно надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения настоящего административного дела, не явился, свою позицию по данному административном делу высказал в предыдущих судебных заседаниях, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании Орехов О.В. пояснил, что в его пользовании находится транспортное средство «ФОЛЬКСВАГЕН ТУРАН» г.р.з. № которое принадлежит его сыну
ФИО2, он вписан в ОСАГО данного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ он управлял данным автомобилем. Около 8 часов 00 минут он направлялся <адрес>. Когда он двигался по <адрес> навстречу ему ехал автомобиль «ФОРД МОНДЕО» по середине дороги. Так как автомобиль Форд ехал по середине дороги, он держался правее дороги. В последующем произошел удар зеркала об зеркало, произошло ДТП. Он остановился и включил аварийную сигнализацию. Второй автомобиль, которым управляла женщина,проехал прямо метров 50 и свернул к придомовой территории дома. Выйдя из машины, он осмотрел повреждения, и зафиксировал следы ДТП с помощью своего телефона. После он подошел к данной женщине, она сидела в машине и параллельно кому-то звонила. Через некоторое время, на место ДТП приехал, незнакомый ему молодой человек. Осмотрел место ДТП, сказал, что это ерунда и ухал. Он сел в свою машину, никаких телодвижений со стороны женщины не было, после чего он уехал. Сотрудников ГИБДД он не вызвал, поскольку их нужно было долго ждать, а женщина не сказала, будет их вызывать или нет. С составленным в отношении него протоколом согласен, но виновным себя не считает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Орехова О.В., потерпевшую ФИО1, свидетелей ФИО3 и ФИО2 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что факт совершения Ореховым О.В. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО1 непосредственно допрошенной в судебном заседании о том, что в её собственности находится автомобиль «ФОРД МОНДЕО» г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут она выехала из дома и поехала по своим делам. Около 07 часов 55 минут она двигалась на своем автомобиле по <адрес> встречу ей двигалось транспортное средство марки «ФОЛЬКСВАГЕН». Так как данная проезжая часть узкая и не разделена линией разметки для избежание столкновения с данной машиной, она начала принимать максимально вправо. Приняв вправо и остановившись, я услышала звук с левой стороны и обнаружила, что у меня сложилось левое боковое зеркало заднего вида. Она вышла из машины и осмотрела повреждение. Она пошла на встречу другому водителю, который начал на неё кричать и оскорблять. После чего она позвонила своему зятю, который сказал ей вызвать сотрудников ГАИ, и сказал, что скоро подъедет. Примерно через несколько минут приехал её зять. Второй участник ДТП, начал ходить искать каких-то свидетелей данного ДТП. Зять ей сообщил, что нужно ждать сотрудников ГИБДД, после чего уехал. Она убрала машину с дороги, проехала метров 10 в карман к частному дому, и стала ждать сотрудников ГИБДД. Второй участник ДТП начал ходить от своей машины к моей, начал всё фотографировать, после чего сел в машину и уехал. Она дождалась сотрудников ГИБДД на месте, никуда не уезжала;

- показаниями допрошенного в настоящем судебном заседании свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 00 минут он ехал на работу и ему позвонила его теща ФИО1 сообщила, что у неё произошло ДТП и попросила его приехать. Он подъехал на место ДТП, там находился мужчина и его теща. Данный мужчина сказал, что он в ДТП не виновен, сильно ругался, делал какие-то замеры дороги, вел себя очень агрессивно. Он сказал тещи ждать сотрудников ГИБДД и уехал. Около 9 часов он вернулся на место ДТП, второго участника, мужчины, там уже не было. Он дождался вместе со своей тещей сотрудников ГИБДД;

- показаниями допрошенного в настоящем судебном заседании свидетеля ФИО2 о том, что Орехов О.В. является его отцом. В его собственности находится транспортное средство «ФОЛЬКСВАГЕН ТОУРАН». Данным автомобилем пользуется его отце, который вписан в полис ОСАГО. По обстоятельствам ДТП ему ничего не известно, но ему известно, что было ДТП с участием его отца, в результате которого повреждено левое, водительское, зеркало;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Орехова О.В.;

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г.о. Егорьевск, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 8:05 по системе 112 от ФИО1 поступило сообщение о ДТП по адресу <адрес>;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ с приложением справки о ДТП, согласно которой в результате ДТП у автомобиля «Форд Мондео», г.р.з. № повреждено: левое переднее зеркало заднего вида;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного административного правонарушения; - протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ТОУРАН, государственный регистрационный знак № на котором выявлены повреждения: левого бокового зеркала заднего вида, повреждение пластикового корпуса дублирующего поворотник;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Орехова О.В. за привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании Орехова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания;

- рапортом инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о повреждениях ТС, согласно которых: в результате ДТП у автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ТОУРАН», г.р.з. № повреждено: левое зеркало заднего вида; у автомобиля «Форд Мондео» г.р.з., принадлежащего ФИО1 повреждено: № повреждено: левое переднее зеркало заднего вида;

- карточкой операции с ВУ на имя Орехова О.В.;

- карточками учета транспортных средств;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности Орехова О.В., в совершенном административном правонарушении.

В силу п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, выполнение водителем указанной нормы предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные требования Ореховым О.В. не были выполнены, место ДТП оставлено.

Довод Орехова О.В. о том, что он не является виновником ДТП, а виновником является второй водитель, суд расценивает как способ защиты, выбранный с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение. Доводы о виновности в ДТП ФИО1, о допущенных ею нарушениях, рассмотрению не подлежат. Правовых оснований для оценки действий второго участника ДТП в рамках настоящего дела не имеется, поскольку по смыслу положений статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц.

Анализ приведенных выше доказательств в их совокупности дает основание считать вину Орехова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, установленной.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не имеется. Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Материалы дела об административном правонарушении непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Орехова О.В. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда не имеется. При этом Орехов О.В. принимал участие при составлении протокола об административном правонарушении, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, тому были разъяснены.

Оснований для оговора Орехова О.В. со стороны второго участника ДТП ФИО1, а равно свидетелей, судом не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, суд не усматривает.

Оснований для признания совершенного Ореховым О.В. правонарушения малозначительным у суда не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в отношении Орехова О.В. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает: характер, степень и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания, на его исправление, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

Орехова О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Егорьевский городской суд Московской области.

Председательствующий судья     (подпись)                    И.В. Филатова