Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3823/2020 ~ М-2813/2020 от 02.07.2020

32RS0027-01-2020-008217-53

№ 2-3823/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2020 года                                                                   г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи                                         Любимовой Е.И.,

при секретаре                                                                           Бутаревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца о прекращении производства по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» к Балабанову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Балабанова Д.Е. в пользу истца: задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением №... от 08.11.2018г. в сумме 31197 руб., из них: 29955 (двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей) руб. - сумма займа 4792 (четыре тысячи семьсот девяносто два рубля) руб. - сумма процентов за пользование займом, за период с 14.05.2020г. до 13.06.2020г., с 14.06.2020     г. до 13.07.2020г.; 6950 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят рублей) руб. - сумма неустойки за период с 14.06.2020г. по 23.06.2020г.; 19500 (девятнадцать тысяч пятьсот рублей) руб. 00 коп.- штраф за нарушение Заемщиком сроков передачи имущества Займодавцу. Взыскать с Балабанова Дмитрия Евгеньевича в пользу ООО «МКК «ДЕНЬГИ НА МАКСИМУМ» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 29955 руб., по ставке 94, 452% годовых с 14.07.2020    г. года по дату фактического взыскания суммы задолженности.

    Взыскать с Балабанова Дмитрия Евгеньевича в пользу ООО «МЮС «ДЕНЬГИ НА МАКСИМУМ» с 24.06.2020 года неустойку по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности. Обратить взыскание на предмет залога Транспортное средство, Тип ТС - Легковой седан, Марка RENAULT SR, Год выпуска: 2009, VIN: №..., Кузов: №..., Двигатель: №..., Кабина: №..., Цвет: Темно-серый, Гос.№..., Пробег: 212448, ПТС №... ОАО «АВТОФРАМОС», <адрес>, дата выдачи <дата>, Свидетельство о регистрации:№... Выдан: РЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области, дата выдачи <дата>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 39 000 руб. для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя - ООО «МКК «ДЕНЬГИ НА МАКСИМУМ». Взыскать с Балабанова Дмитрия Евгеньевича в пользу ООО «МКК «ДЕНЬГИ НА МАКСИМУМ» расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000,00 рублей.

    Определением суда от 03.07.2020 г. были приняты меры по обеспечению иска.

    В ходе рассмотрения дела в адрес суда поступило ходатайство представителя истца по доверенности Хрипуновой Л.А. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, в виду добровольного исполнения ответчиком требований по иску. Суду пояснила, что порядок и последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Кроме того, представитель истца просила суд возвратить госпошлину, уплаченную при подаче иска согласно квитанциям от 07.04.2020 г.

    В судебное заседание представитель истца, ответчик Балабанов Д.Е. не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив заявленное представителем истца ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В виду того, что истец отказался от заявленных требований в полном объеме и отказ истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из имеющихся в материалах дела квитанций от 07.04.2020 г., усматривается то, что Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» уплатило государственную пошлину в размере 8 029 руб.

В виду того, что производство по делу было прекращено, суд приходит к выводу о возврате Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» уплаченной за подачу иска в суд государственной пошлины, в размере 8 029 руб.(чек ордер от 07.04.2020г. на сумму 3029руб., чек ордер от 07.04.2020г на сумму 6000руб.)

Руководствуясь ст. ст.220,221, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя истца по доверенности Хрипуновой Л.А. о прекращении производства по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» к Балабанову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» к Балабанову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в размере 8 029 руб. (квитанции от 07.04.2020 г.).

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                     Любимова Е.И.