Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4037/2023 ~ М-3815/2023 от 14.08.2023

УИД: 26RS0029-01-2023-005971-93

дело № 2-4037/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года                                                                   город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Матвейчевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ГУ Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств за счет наследственного имущества умершего должника,

установил:

ГУ Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ СК обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств за счет наследственного имущества умершего должника.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты к пенсии и компенсации трудоспособному лицу, занятому уходом в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес>, впоследствии ликвидированным в форме присоединения к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонному). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе № банка ПАО Сбербанк на имя ФИО1 была перечислена страховая пенсия по старости в размере 14 451,16 рубль, ежемесячная денежная выплата в размере 2 092,40 рубля, компенсация трудоспособному лицу, занятому уходом в размере 1 200,00 рублей, итого в общей сумме 17 743,56 рубля.

Согласно сведениям о смерти, поступившим из <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 25 ФЗ № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, связи с этим страховая пенсия по старости за ноябрь 2014 года не была положена умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк России (исх. №) был направлен запрос на возврат перечисленной на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе № банка ПАО Сбербанк на имя ФИО1 пенсии в связи со смертью пенсионера ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае невозможности возврата суммы пенсии Управление просило предоставить информацию о лице, производившем списание денежных средств со счета пенсионера за указанный период.

Согласно уведомлению банка о невозможности списания сумм от ДД.ММ.ГГГГ № многофункциональным сервисным центром осуществлено частичное списание и перечисление на счет ОПФР по <адрес> остатка денежных средств по счету №, открытому в № на имя ФИО1, в сумме 4,25 рубля, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести списание денежных средств на сумму запроса - 17 743,56 рубля не представляется возможным по причине совершения расходной операции по счету №, в связи с тем, что указанный счет № является счетом банковской карты.

Денежные средства в размере 17 739,31 рублей не были возвращены на счет <адрес> по <адрес>.

В связи с тем, что денежные средства в сумме 17 739,31 рублей, перечисленные на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были незаконно получены после смерти пенсионера Управление обратилось в Отдел МВД России по г.Пятигорску с заявлением об установлении лица, снявшего денежные средства с банковской карты умершего пенсионера.

В ходе проводимой проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ опрошенная ФИО4 пояснила, что проживает по <адрес>, является соседкой умершей ФИО1 Ранее по адресу <адрес> ФИО1 проживала со своей дочерью ФИО2 № года рождения. Также ФИО5 пояснила что в № году ФИО1 скончалась, а в феврале № ФИО2 выехала в <адрес>, где и проживает, о дате ее возвращения не известно, контактов с ней нет. В настоящее время по указанному адресу никто не проживает.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отказано, за отсутствием события предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Истец просит суд взыскать солидарно с наследников, умершей ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного необоснованным получением сумм излишне выплаченной пенсии, находящихся на счетах ФИО1 денежную сумму - 17 739,31 рублей.

Представитель истца ГУ Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ СК, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения спора с учетом характера правоотношений сторон, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола заседания постоянно действующей комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 являлась получателем трудовой пенсии по старости в размере 14 154,51 рубля, ежемесячной денежной выплаты в размере 2 092,40 рубля, и компенсации трудоспособному лицу: осуществляющему уход в размере 1 200,00 рублей.

Выплата пенсии, производилась путем перечисления на лицевой счет получателя, открытый в Ставропольском № «ФИО9».

Выплата пенсии в общей сумме 17 743,56 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается расчетом переплат по пенсионному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела №, запрошенного судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению о прекращении выплаты пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, прекращена выплата пенсии, в связи со смертью.

Платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ пенсия ФИО1 возвращена частично в сумме 4,25 рубля.

Согласно письму ГУ УПФ РФ по городу-курорту Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ №, в ПАО Сбербанк России, управление просило возвратить через ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 743,56 рубля, перечисленную в дополнительный офис № на счет ФИО1 №.

В случае невозможности возврата суммы пенсии просили предоставить сведения о лице, проводившем списание денежных средств со счета пенсионера за указанны период, для дальнейшей работы по возмещению незаконно полученной суммы.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ №, многофункциональным сервисным центром осуществлено частичное списание и перечисление на счет ОПФР по <адрес> остатка денежных средств по счету №, открытому в № на имя ФИО1, в сумме 4,25 рубля по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнить списание на сумму запроса в размере 17 743,56 рубля невозможно по причине совершения расходной операции по счету №. Банк не располагает информацией о лице, совершившем расходную операцию в связи с тем, что указанный счет № является счетом банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ начальник управления ПФР ФИО6 обратился в Отдел МВД России по <адрес> с заявлением о проведении проверки по факту незаконного присвоения денежных средств Пенсионного Фонда РФ.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении: по обращению ФИО6, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 1. ч. 1. ст. УПК РФ, отказано, за отсутствием события преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Обязательство, вытекающее из указанных правоотношений, не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

    Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из акта об окончании наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ, составленного нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ получен ответ Ставропольского отделения № <данные изъяты>» об отсутствии денежных средств на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. В связи с отсутствием наследуемого имущества ведение наследственного дела № к имуществу ФИО1 окончено.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство в материалах наследственного дела отсутствует, недвижимого имущества и транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано, наличие какого-либо наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 1112, 1175 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по взысканию излишне выплаченных денежных средств, по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

        решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ 17 739,31 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.10.2023 ░░░░.

░░░░░                                                      (░░░░░░░)                              ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░