Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6164/2023 ~ М-5178/2023 от 12.09.2023

дело № 2-6164/2023 (50RS0036-01-2023-006727-55)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       09 ноября 2023 года                                                              г. Пушкино МО

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                  Чернозубова О.В.

при секретаре                                              Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Комсомольскому Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

    установил:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к Комсомольскому Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обосновании иска ООО «Экспресс-Кредит» указало, что 11.10.2019г. между Комсомольским Д.С. и ООО МК «Займер» был заключен договор потребительского займа №R2654, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 25 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 300,026% годовых, в срок до 08.04.2020г. Общество свою обязанность по договору займа выполнило в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять. ООО МК «Займер» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования по договору займа №R2654 от 11.10.2019 г., заключенного с Комсомольским Д.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ПРЗ-1460 от 05.12.2022г.. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем возникла просроченная задолженность за период с 11.10.2019 по 11.01.2020 в сумме 66 462 рубля 09 копеек, из которых: 22 899 рублей 39 копеек – сумма основного долга; 43 562 рубля 70 копеек. Истец просит суд взыскать с Комсомольского Д.С., в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору в размере 66 462 рубля 09 копеек; 2 193 рубля 86 копеек - сумму государственной пошлины; 10 000- сумму судебных издержек (л.д. 4 - 4об.).

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим, ранее просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя (л.д.4 об.).

Ответчик Комсомольский Д.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Комсомольский Д.С. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что 11.10.2019 г. между ООО МК «Займер» и Комсомольским Д.С. заключен договор потребительского займа №R2654, в соответствии с которым ООО МК «Займер» предоставил Комсомольскому Д.С. сумму займа в размере 25 000 рублей сроком до 08.04.2020 г., процентная ставка – 300,026% годовых за время пользования суммой займа по дату возврата (л.д.11-16).

Договор потребительского займа №R2654 от 11.10.2019г. подписан в электронном виде (л.д.11-12).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от дата N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из Выписки от 16.12.2022г. по договору №R2654 Комсомольскому Д.С. была предоставлена денежная сумма в размере 25 000 рублей (л.д.15), доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Ответчик Комсомольский Д.С. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства в соответствии с договором займа №R2654 от 11.10.2019 г. в связи, с чем образовалась задолженность.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 207 о взыскании задолженности с КомсомольскогоД.С. по договору займа.

07 марта 2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 207 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Комсомольского Д.С. (л.д.7).

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом ждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ООО МК «Займер» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования по договору займа №R2654 от 11.10.2019, заключенного с Комсомольским Д.С, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ПРЗ-1460 от 05.12.202 (л.д.17-19).

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно расчету, размер задолженности по договору займа №R2654 составляет 66 462 рубля 09 копеек, из которых: 22 899 рублей 39 копеек – сумма основного долга; 43 562 рубля 70 копеек – сумма неуплаченных процентов за период с 11.10.2019 по 11.10.2020 г. (л.д.6).

Данный расчет является арифметически верным, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом понесены судебный расходы в размере 10 000 рублей (л.д. 22-23), оплачена государственная пошлина в размере 2 193 рубля 86 копеек (л.д.5,8), которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Комсомольскому Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Комсомольского Дмитрия Сергеевича, <дата> место рождения: <адрес> ( <данные изъяты> в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по договору потребительского займа №R2654 от 11.10.2019 г. в размере 66 462 рубля 09 копеек, в том числе: 22 899 рублей 39 копеек – сумма основного долга; 43 562 рубля 70 копеек – сумма неуплаченных процентов за период с 11.10.2019 по 11.10.2020 г., а также судебные расходы на подготовку иска 10 000 рублей, оплате государственной пошлины в размере 2 193 рубля 86 копеек, всего взыскать 78 655 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –11 декабря 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна:                     Судья:                        Секретарь: