Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-522/2023 от 29.09.2023

Дело № 1 – 522/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 24 октября 2023 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Пономаревой И.Г.,

подсудимого Петрова А.В.,

защитника Андрюковой Л.В.,

потерпевшего гр. Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрова А. В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

                     у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, Петров А.В., находясь возле дома по адресу: <адрес>, увидел, что на огороженном забором участке дороги по <адрес> находится перфоратор, представляющий материальную ценность, и у него возник умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, предназначенное для хранения материальных ценностей. Реализуя умысел, Петров ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, разогнул руками фрагмент проволоки, которым были скреплены части металлического забора, огораживающего вышеуказанный участок дороги, раздвинул части металлического забора и прошел на огороженную территорию, предназначенную для хранения материальных ценностей, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Находясь на участке дороги, огороженном забором, предназначенном для хранения материальных ценностей, Петров отсоединил перфоратор от электропитания и тайно похитил перфоратор «Макита HR2470», принадлежащий ООО «Альянсдорстрой», стоимостью 7 700 рублей. С похищенным имуществом Петров с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альянсдорстрой» материальный ущерб в сумме 7 700 рублей.

Подсудимый Петров А.В. вину признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в четвертом часу, по адресу <адрес>, он зашел на приемку сдать металлолом, но приемщик у него металлолом не принял. Он ушел, после чего в кустах рядом с забором увидел перфоратор, взял его и продал. Перфоратор лежал на не загороженной территории, точнее за огражденной территорией, то есть не на самой территории, а за территорией. Он не проникал за огражденную территорию для того чтобы взять этот перфоратор. Проволоку, чтобы проникнуть, не отгибал. Перфоратор продал на рынке за 4 000 рублей, деньги потратил на личные нужды. Вину он признает частично, поскольку на территорию не заходил, никуда не проникал, перфоратор лежал за территорией. Он понимает, что совершил хищение, на территорию не заходил, подумал, что перфоратор спрятал кто-то из рабочих, чтобы потом унести. Имущественный вред он не возмещал. Перфоратор был не новый, 9490 рублей он стоить не может, считает, что его рыночная стоимость 5000-5500.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший гр. Г пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут он с напарниками ушел с объекта, где производил ремонтные работы у ООО <данные изъяты> где он является подрядчиком, там же остался инструмент - перфоратор, пила, шуроповерт, удлинитель, все лежало на территории. Ремонт они производили на пересечении улиц <адрес>. Они отошли на 20 минут, а по возвращению заметили, что отсутствует перфоратор, и был открыт забор. На соседней территории, где приемка, были камеры, посмотрев видеозапись, увидели, что какой-то человек вышел с территории с пакетом, а в пакете был перфоратор. В дальнейшем встретили соседей этого человека, они сказали, что данный мужчина не работает, промышляет такими делами, до этого на приемке он просил взаймы 100 рублей. Позже они встретили этого мужчину, который сказал, что ничего не брал, хотя у самого появились деньги, пиво, после чего они вызвали сотрудников полиции. Территория, с которой они уходили, огорожена забором, её никто не открывал, была смотана проволока. Вся территория огорожена, где проводятся работы, чтобы не происходили несчастные случаи. По камерам на приемке, они увидели, что человек, как только они ушли, зашел и находился там 10-15 минут, потому что у них там работали еще и другие люди. Когда они отошли, мужчина зашел на территорию и вышел уже с пакетом. Мужчина был одет в шорты, футболку, кроссовки, потом они через час встретили этого мужчину в этой же одежде. Ущерб возмещен не был, через два дня он сам купил такой же перфоратор, но ему хотелось бы вернуть ту сумму, которую он потратил. Никто не ждал, пока подсудимый вернул бы инструмент, он (гр. Г) ответственное лицо, пользовался инструментом также он, и он же его купил за 9 490 рублей. Подсудимый никаких денежных средств не возвращал. Подсудимого Петрова опознает. Инструмент лежал на расстоянии 6-8 метров от забора, весь инструмент запечатлен на фотографии, там и лежит, а именно, лежит шуроповерт, пила и болгарка, что было подешевле лежит там, а перфоратора нет, там есть фотография на каком расстоянии лежал инструмент, и на каком расстоянии лежит удлинитель. За территорией перфоратор лежать не мог, потому что работы производились на территории объекта. Они установили, путем просмотра записей с видеокамер, которые установлены на приемке, что именно Петров похитил перфоратор. Спросили, не заходил ли к ним кто-то случайно, им сказали, что был один человек, спрашивал деньги, потом начали просматривать видеозапись, установили, что Петров зашел за угол, все это длилось около 20 минут, а потом вышел с завернутым пакетом. Все это было в один день, произошло в течение 20-30 минут, через час они встретили самого Петрова, предложили решить все мирным путем, но Петров сказал, что ничего не брал, после чего они вызвали полицию. С ним (гр. Г) также были гр. З, гр. Г, гр. Х. На вопрос, что они увидели на видеозаписи с камер, потерпевший пояснил, что они увидели, как Петров зашел на объект. Там растут кусты, и расположен забор, Петров зашел, минут 15-20 его не было видно. На территорию Петров проник путем вскрытия забора, каким образом это сделал, он (гр. Г) не знает, но предполагает, что Петров мог отогнуть и отвязать секцию забора. На заборе были повреждения, проволока лежала на полу, были отогнуты два ограждения между собой, сделан коридор. Перфоратор находился на огороженной территории, где проходили ремонтные работы. Есть фотографии, на которых видно, где лежал весь инструмент, там было порядка 6-8 метров. Перфоратор марки «Makitа», оценил во столько же, за сколько он приобретался, покупал изначально перфоратор не он, но накладные имеются в деле. Перфоратор покупала фирма, с которой он работал, в июле или июне, стоимость перфоратора 9490 рублей без НДС. С оглашенным в судебном заседании заключением эксперта о стоимости перфоратора не согласен, поскольку это цена без НДС, в магазине таких цен нет. Похищенный перфоратор был не новый, в последующем он (гр. Г), приобрел новый перфоратор. На вопрос, что он может пояснить по поводу показаний подсудимого Петрова, который утверждает, что перфоратор лежал за территорией, потерпевший пояснил, что у них есть свидетель и он давал показания, что перфоратор лежал на территории. За территорией стройки, где они производили работы, перфоратор лежать не мог. За территорией стройки работы не выполнялись, работы были только на территории. Хищение перфоратора произошло ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, на пересечении улиц <адрес>, адреса там нет, просто перекресток. Поскольку он является представителем <данные изъяты> им заявлен иск на взыскание 9490 рублей, который он поддерживает в полном объеме.

Из протокола очной ставки между гр. Г и Петровым А.В. усматривается, что гр. Г пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ он занимался производством ремонтных работ теплосети по адресу: <адрес> на огороженной территории, а именно находился ближе к <адрес>, при этом территория была огорожена забором, все заборы были точно закреплены, свободного прохода между забором не было, так как он сам лично это проверял. То есть, посторонние лица, пройти не могли. Во время выполнения работ, он пользовался перфоратором «Макита HR2470». Перфоратор был включен в удлинитель. Ему сообщили, что переносят камеры видеонаблюдения с одного места на другое и нужно было это проконтролировать, так как ему еще надо было выполнять работы перфоратором, то он его оставил на земле на огороженной территории, включенным в удлинитель, перфоратор лежал на земле от забора на расстоянии примерно 6 метров, рядом так же лежал другой инструмент, а именно, шуруповерт, бензопила, болгарка, кувалда, через забор все инструменты было видно, но попасть на территорию, не открутив металлическую проволоку на заборе, было невозможно. Так как инструмент лежал далеко от забора, то упасть и выкатиться под забором никак не мог. Ушел около 15.20 часов проверять перенос видеокамер, примерно в 15:40 он вернулся обратно на место, где оставил перфоратор, а именно на земле на огороженной территории, и обнаружил, что перфоратор пропал. Он сразу же обнаружил, что в заборе, недалеко от того места, где лежал перфоратор, появился проем, он осмотрел забор и было видно, что проволока, которой были скреплены секции забора, откручена. Он понял, что пока его не было кто-то открутил проволоку на заборе и проник на территорию, после чего похитил перфоратор, другой инструмент не похитили, так как перфоратор был самый дорогой инструмент из всего того, что там было. Забор примерно высотой около 2 метров, снизу от забора до земли имеется расстояние примерно 25 см. После этого он сразу пошел просматривать записи камер видеонаблюдения пункта приема металла, который находится по адресу: <адрес>, на записях увидел, что со стороны <адрес> к забору по <адрес> зашел Петров, что он там делал видно не было, примерно через 10 минут Петров вышел, в руке у него был пакет, по силуэту он понял, что это перфоратор, при этом работник пункта приема метала, где он просматривал записи с камер видеонаблюдения, сказал, что Петров неоднократно к тому обращался и просил деньги в долг, также Петров подходил к тому ДД.ММ.ГГГГ и снова просил деньги в долг, незадолго до хищения перфоратора. То есть, Петров никак бы не смог пройти на огороженную территорию, не отогнув проволоку в заборе, так как перфоратор лежал на огороженной территории, на земле, на расстоянии примерно 6 метров от забора, и был включен в удлинитель, упасть под забор в кусты он никак не мог и Петров его мог похитить только отогнув проволоку на заборе и пройдя на территорию.

Из показаний свидетеля гр. Ч усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности охранника в ООО <данные изъяты> которая расположена по адресу: <адрес>. По данному адресу расположена металлоприёмка, которая огорожена забором и имеются камеры видеонаблюдения. Рядом на <адрес>, происходил ремонт теплосетей, и проход на эту улицу был ограничен, так как был огорожен забором, и была установлена табличка, что проход, проезд закрыт в связи с ремонтными работами. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе по указанному адресу, около 15.20 часов к нему обратился мужчина, который постоянно приходил на данную металлоприёмку и сдавал металл, тот попросил у него деньги в долг, он тому отказал, сдавал ли тот в этот день что-то в пункт приема металла, он не знает. Примерно около 16 часов к нему обратился строитель, который пояснил, что он осуществляет ремонт <адрес>, которая огорожена забором, что ушел на несколько минут и оставил перфоратор, которым производил работы, а когда вернулся, увидел, что часть забора, которым была перегорожена дорога <адрес>, раздвинута, то есть кто-то открутил проволоку, которой был скреплен забор и пропал перфоратор, тот спросил, не приносил ли кто-то на пункт приема металла перфоратор марки «Макита», он ответил, что никто не приносил. После чего строитель попросил посмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, при просмотре установили, что мужчина, который у него ранее просил деньги в долг, выходит из пункта приема металла, в левой руке у него был пакет, подходит к забору, которым огорожена <адрес>, где проходят ремонтные работы, что делает не видно, так как обзор камер не полностью все охватывает, и рядом растет кустарник, где-то через 10 минут он выходит от забора в руках у мужчины было уже два пакета, с чем не видно, и быстро уходит по <адрес>. В дальнейшем он узнал, от кого уже точно не помнит, что после кражи перфоратора, данного мужчину задержали сами строители, им указанный мужчина сознался, что именно он похитил перфоратор, им оказался Петров А. В.. По предъявленной ему фотографии он опознает Петрова А. В., который к нему обращался ДД.ММ.ГГГГ и просил деньги в долг, так же он подходил к забору, которым огорожена <адрес> и через 10 минут вышел обратно, держа пакеты в руках. Петров постоянно приходил в пункт приема металла, поэтому он его хорошо запомнил.

Из показаний свидетеля гр. Г усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности монтажника в ООО <данные изъяты> Бригада с ДД.ММ.ГГГГ производила ремонтные работы теплосети по <адрес>, в связи с этим была перекрыта вся проезжая часть автодороги <адрес>, при этом был вскрыт асфальт, а периметр территории, на которой производился ремонт, перекрыли металлическим забором - сеткой, при этом на местах соединения сетка забора была перевязана проволокой, высота забора около 2-х метров, на территории имеются два одноэтажных строения охраны, у этих строений проходы на территорию ремонтных работ, оборудованные металлическими воротами с сеткой, ворота закрываются при помощи скрепления проволокой, проволока затягивается плоскогубцами, при открывании также развязывается плоскогубцами, но так же при усилии можно раскрутить руками. Охрана объекта осуществляется лишь в ночное время с 18.00 до 08.00 часов. Территория ремонтных работ была огорожена с целью недопущения посторонних лиц и сохранности инструментов, ремонтного оборудования, материалов и иных материальных ценностей. На заборе огороженной территории ремонтных работ <адрес> имеются предупредительные знаки, «ремонтные работы» и «проход запрещен», то есть посторонние лица, кроме рабочих выполняющих ремонтные работы не допускались на огороженную территорию. Каждое утро, в течение дня и вечером они по очереди обходили территорию и осматривали ограждение, чтобы не было проемов в ограждении, чтобы посторонние люди не могли попасть на территорию. На ночь рабочий инструмент они складывали в помещение и закрывали под замок, при этом сотрудники охраны принимают данное имущество под охрану. На объекте имеются камеры видеонаблюдения, но они установлены на месте раскопок, так как в том месте, где работал гр. Г перфоратором, на дорогу был уже положен асфальт, в связи с этим видеокамеры перенесли в другое место, и они не охватывали всю территорию. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с гр. Г занимались производством ремонтных работ теплосети по адресу: <адрес> на огороженной территории, то есть находились ближе к <адрес>, при этом территория была огорожена забором, все заборы были точно закреплены, свободного прохода между забором не было, так как А. сам лично это проверял. То есть, посторонние лица пройти не могли, во время выполнения работ А. пользовался перфоратором «Макита HR2470». Перфоратор был включен в удлинитель. А. сообщили, что переносят камеры видеонаблюдения с одного места на другое и ему нужно было это проконтролировать, он перфоратор оставил на земле на огороженной территории, включенным в удлинитель, перфоратор лежал на земле от забора на расстоянии примерно 6 метров, рядом также лежал другой инструмент, а именно, шуруповерт, бензопила, болгарка, кувалда, через забор все инструменты было видно, но попасть на территорию, не открутив металлическую проволоку на заборе, было невозможно. А. ушел проверять перенос видеокамер, он ушел на другой участок выполнять другую работу, но точно видел, когда уходил, что перфоратор лежал на огороженной территории, включённым в удлинитель, на расстоянии от забора примерно 6 метров. Через некоторое время ему А. сообщил, что примерно в 15:40 вернулся обратно на место, где оставил перфоратор, а именно на земле на огороженной территории, и обнаружил, что перфоратор пропал, после чего сразу же обнаружил, что в заборе, недалеко от того места, где лежал перфоратор, появился проем, осмотрел забор и было видно, что проволока в заборе была откручена. После этого А. сразу пошел просматривать записи камер видеонаблюдения пункта приема метала, который находится по адресу: <адрес>, на записях увидел, что со стороны <адрес> к забору по <адрес> зашел мужчина, примерно через 10 минут он вышел с территории, в руке у него был пакет, по силуэту было понятно, что это перфоратор. В дальнейшем он узнал данные этого мужчины, им оказался Петров А. В.. Работник пункта приема метала, где А. просматривал записи с камер видеонаблюдения, сказал, что Петров неоднократно к тому обращался и просил деньги в долг, также он подходил к тому ДД.ММ.ГГГГ и снова просил деньги в долг, незадолго до хищения перфоратора. То есть, Петров никак бы не смог пройти на огороженную территорию, не отогнув проволоку в заборе, так как когда А. отошел, то перфоратор лежал на огороженной территории и был включен в удлинитель, и упасть под забор он никак не мог и Петров его мог похитить только отогнув проволоку на заборе, пройдя на огороженную территорию. В кустах перфоратор никто не оставлял.

Кроме того, вину подсудимого подтверждают следующие материалы уголовного дела:

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является земельный участок, огороженный забором, расположенный по адресу: <адрес>, где проводятся ремонтные работы; в заборе обнаружено отверстие в виде отогнутой части забора. (л.д.7-14)

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является квартира, в которой проживает Петров, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты шорты, футболка, кроссовки, в которых Петров находился в момент совершения преступления. (л.д. 22-26)

Протоколы выемки и осмотра, согласно которым у представителя потерпевшего гр. Г изъяты счет-фактура и товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеются сведения о приобретении ООО <данные изъяты> перфоратора «Макита HR2470» стоимостью 9490 рублей, который был похищен; также осмотрена одежда Петрова. (л.д.65-71, 105-109)

Заключение эксперта, согласно которому рыночная стоимость перфоратора «Макита HR2470» с учетом износа составляет 7 700 рублей. (л.д.101-102)

Протокол выемки и осмотра диска с видеозаписями камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, расположенных на территории пункта приема металла по адресу: <адрес>. При воспроизведении видеозаписи файла № видно, что видеозапись в цветном изображении, имеется дата ДД.ММ.ГГГГ, время 15:30. В обзор камеры видеонаблюдения попадает пункт приема металла по адресу: <адрес>, рядом с пунктом распложена <адрес>, которая перекрыта забором, рядом с забором растет кустарник. Видно, как со стороны пункта приема металла идет Петров, одетый в футболку черного цвета с рисунком спереди светлого цвета, на груди имеется рисунок светлого цвета, шорты темного цвета, кроссовки темного цвета, он заходит за угол пункта приема металла, в кусты, где расположен забор, который отделяет <адрес> от проезжей части. В левой руке у Петрова имеется пакет, с чем не видно. Далее обзор видеокамеры не охватывает местность, видеозапись заканчивается. При воспроизведении видеозаписи файла № видно, что видеозапись в цветном изображении, имеется дата ДД.ММ.ГГГГ, время 15:39. В обзор камеры видеонаблюдения попадает пункт приема металла по адресу: <адрес>, рядом с пунктом распложена <адрес>, которая перекрыта забором, рядом с забором растет кустарник. Видно, как Петров, выходит из-за угла пункта приема металла, где расположен забор, который отделяет <адрес> от проезжей части. В обеих руках у Петрова имеется по одному пакету, с чем не видно. Далее Петров уходит в сторону <адрес> обзор видеокамеры не охватывает местность. (л.д. 46-50)

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными, вину подсудимого считает доказанной. Суд считает, что приведенные выше доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие Петрова в совершении вышеуказанного преступления.

Суд отмечает, что оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, не установлено. Показания указанных лиц согласуются с иными объективными доказательствами, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, осмотра видеозаписи, другими материалами дела, таким образом, поводов не доверять данным показаниям не имеется.

Так, показаниями потерпевшего и свидетеля гр. Г однозначно установлен факт нахождения перфоратора до хищения на огороженной территории, где проводились ремонтные работы, и посторонние лица там находиться не могли. Перфоратор был оставлен на данной территории около 15.20 часов, включенным в удлинитель.

Данные показания согласуются и с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в заборе, ограждающем данную территорию, обнаружено отверстие в виде отогнутой части забора. Хищение Петровым было совершено в короткий промежуток времени (около 9 минут), начиная с 15.30 часов, что установлено протоколом осмотра видеозаписи, и также подтверждает факт необходимости проникновения подсудимого на огороженную территорию в короткий промежуток времени для хищения перфоратора.

Таким образом, версия подсудимого о том, что он нашел перфоратор за огороженной территорией, на которую не проникал с целью хищения, судом признается надуманной, полностью опровергнутой в судебном заседании исследованными доказательствами.

С учетом изложенного, квалифицирующий признак «незаконного проникновения в иное хранилище» нашел свое подтв░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░. ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 7 700 ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.2 ░░. 61 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 700 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░, ░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░