Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-802/2024 (2-4990/2023;) ~ М-4027/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-802/2024

УИД: 33RS0002-01-2023-006493-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                       31 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                                               Лесун Н.Г.

при секретаре                                                                                Цареве М.А.,

с участием представителя истца                                                 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоТракт Групп» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоТракт Групп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоТракт Групп» (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор денежного займа.

Согласно п. 1.1. данного договора Заимодавец обязуется передать Заемщику беспроцентный денежный займ на сумму 50 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором срок.

Исходя из п. 1.2. договора, указанная в пункте 1.1. Договора Сумма займа подлежит возврату Заимодавцу в срок не позднее «ДД.ММ.ГГГГ года, однако сроки нарушены.

Как следует из п. 2.1. Договора Заимодавец обязуется передать Заёмщику сумму займа в день подписания Сторонами настоящего договора. Передача суммы займа Заёмщику осуществляется путем выдачи наличных денежных средств через кассу Заимодавца или иным, незапрещенным действующим законодательством способом.

Истцом обязательства по Договору исполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ###.

В соответствии с пунктом 2.2. указанного договора возврат суммы займа производится Заемщиком ежемесячно равными платежами, начиная с 1 (Первого) числа месяца, следующего за месяцем получения Суммы займа, не позднее 20 (Двадцатого) числа месяца, следующего за платежным месяцем. Платежным месяцем считается период с первого по последнее число календарного месяца, за который Заемщик осуществляет платежи по Договору.

Однако до настоящего времени сумма займа Должником не возвращена, обязательства не исполнены.

В соответствии с п. 3.1. договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа Заимодавец имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления письменного требования Заимодавца.

ДД.ММ.ГГГГ Должнику направлена претензия ### от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности по договору. До настоящего времени погашение задолженности не произведено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Владимира по делу ### вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АвтоТракт Групп» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 220 188 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 688 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа ### ОСП Ленинского района г.Владимира возбуждено исполнительное производство ###

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу ### определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Владимира отмен в связи с поступлением от ФИО2 возражений от ДД.ММ.ГГГГ относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по Договору составляет 50 000 руб.

Исходя из суммы задолженности, сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 250 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «АвтоТракт Групп» и ответчик ФИО2 обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения о нижеследующем:

    1.    Ответчик обязуется осуществить выплату денежных средств истцу в общем размере 79 000 (семьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, включающих:

    сумму задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек,

    неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек,

    расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек,

путем внесения денежных средств в кассу истца, либо иным, не запрещенным действующим законодательством РФ способом.

    2.    Внесение денежных средств, указанных в п. 1 настоящего Мирового Соглашения, осуществляется ответчиком в следующем порядке:

2.1. Сумма в общем размере 79 000 (семьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек вносится ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами в кассу истца.

3.    Для обеспечения возможности своевременного и надлежащего исполнения обязательств по настоящему Мировому соглашению Стороны обязуются оказывать друг другу необходимое содействие и предпринимать все необходимые действия и меры, требующие их непосредственное участие и/или присутствие. В случае невозможности личного присутствия(участия); Сторон в осуществлении необходимых действий, Стороны обязуется обеспечить участие (присутствие) их представителей, с соответствующим образом оформленными полномочиями, в том числе, но не ограничиваясь, правом представления интересов Стороны в рамках взаимоотношений Сторон по настоящему Мировому соглашению, подписания необходимых документов и иными правами.

    Истец отказывается от всех иных исковых требований к Ответчику, указанных в исковом заявлении, в том числе от неустойки, процентов в ином размере и т.д.

    Настоящее Мировое Соглашение подписано на основании доброй воли Сторон и выражает собой реализацию всех достигнутых между Сторонами договоренностей.

    Стороны обязуются не разглашать, не передавать третьим лицам сведения, ставшие им известными в результате урегулирования разногласий и подписания настоящего Мирового соглашения.

    Все расходы Сторон, не предусмотренные настоящим Мировым соглашением, в том числе такие как: расходы на проведения досудебных и судебных экспертиз, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя и т.д., и т.п. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Октябрьского районного суда г. Владимира.

    Просим суд утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

    Представитель истца ООО «АвтоТракт Групп» по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение. Указала, что денежные средства ответчиком внесены в кассу Истца.

     Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, выраженного в адресованном суду заявлении в письменной форме, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.    Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Статьей 153.9 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1). Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч.2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч.3).

В соответствии с ч.1 ст.173, ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ представленное сторонами мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ и приобщено к материалам дела, подписано собственноручно директором ООО «АвтоТракт Групп» ФИО1 и ответчиком ФИО2

Согласно ч.2 ст.39, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абз.5 ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В заявлении об утверждении мирового соглашения указано и судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, поскольку заключение мирового соглашения в силу диспозитивных начал права на судебную защиту является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца и ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8- 153.10, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░:

    1.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 79 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░,

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░,

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    2.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

2.1. ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 79 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

3.    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░(░░░░░░░); ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

4. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.

5. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

7. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░., ░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-802/2024 (2-4990/2023;) ~ М-4027/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
ООО "АвтоТракт Групп"
Ответчики
Кузнецов Роман Сергеевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Владимира
Судья
Лесун Н.Г.
Дело на сайте суда
oktiabrsky--wld.sudrf.ru
21.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2023Передача материалов судье
27.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.01.2024Судебное заседание
06.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее