Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-284/2020 ~ М-1240/2020 от 10.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Волжск        16 сентября 2020 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев исковое заявление Габбасова Р. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Агросила-коммерция», Кашину А. А. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Габбасов Р.Р. обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Агросила-Коммерция» (далее ООО «Агросила-Коммерция»), Кашину А.А. с исковым заявлением о признании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Габбасовым Р.Р. и ООО «Агросила-Коммерция» недействительным, применении последствий недействительности.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканы с Габбасова Р.Р. в пользу ООО «Агросила-Коммерция» задолженность в размере 625 298 рублей 40 копеек, неустойка в размере 70 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10661 рубль. Решение принято на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Габбасовым Р.Р. и ООО «Агросила-Коммерция» за должника ООО «Нармунь», руководителем которого является Кашин А.А. Договор поручительства подписан фактически Кашиным А.А., а не истцом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны по общему правилу могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 4.2 договора поручительства определена территориальная подсудность споров, возникающих по данному договору - суд общей юрисдикции по месту нахождения поставщика.

Согласно п.4.2 договора поручительства к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, любой спор, возникающий по настоящему договору и (или) в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существовования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия к нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Поставщика (ООО «Агросила-Коммерция»).

В п.6 указанного договора местонахождение поставщика ООО «Агросила-Коммерция» указано: <адрес>

При таких обстоятельствах, данное дело не подсудно Волжскому городскому суду Республики Марий Эл.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Габбасова Р. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Агросила-коммерция», Кашину А. А. о признании сделки недействительной, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с этим иском могут обратиться в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение 15 дней со дня принятия.

Судья                  Ю.Р. Глухова