Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 (1-235/2022;) от 30.11.2022

                    УИД 68RS0015-01-2022-002203-15

Дело №1-27/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 31 января 2023 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Понкратовой Н.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Моршанска Кузина Н.А.,

Подсудимого Попова Евгения Андреевича,

Защитника – адвоката Федосеева-Сергеева Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

При секретаре Артюшиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПОПОВА ЕВГЕНИЯ АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Попов Е.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2022 года в утреннее время Попов Е.А. находился на участке местности, расположенном в 400 метрах в южном направлении от <адрес>, где увидел несколько кустов произрастающего дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли. В этот момент у Попова Е.А. возник преступный умысел на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления. Осуществляя свой преступный умысел Попов Е.А., заведомо осознавая преступность своих действий, стал рвать части растения конопли и складывать в имеющийся у него полимерный пакет. Таким образом, Попов Е.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, общей массой 18,28 грамма, образующей значительный размер. После этого Попов Е.А. с незаконно приобретенным наркотическим средством вернулся к себе домой по адресу: <адрес>, таким образом, он стал совершать действия по незаконному хранению наркотического средства без цели сбыта, массой 18,28 грамма, образующей значительный размер. Придя к себе домой, Попов Е.А. измельчил и высушил сорванные им части растения конопли, а затем упаковал в две полимерные емкости, которые спрятал в кухне своей комнаты, таким образом, продолжая осуществлять незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, общей массой 18,28 грамма, образующей значительный размер до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный день примерно в 17 часов 40 минут Попов Е.А., продолжая осуществлять преступные действия, связанные с незаконным хранением наркотического средства, общей массой 18,28 грамма, образующего значительный размер без цели сбыта, по имеющейся оперативной информации был задержан сотрудниками полиции в общем коридоре <адрес>. После чего в ходе проведенного сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотра ком. 209, <адрес>, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Поповым Е.А. наркотическое средство.

Проведенным исследованием и последующей физико-химической экспертизой установлено, что вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, комн. 209, и принадлежащее Попову Е.А., является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 18,28 грамма, в высушенном состоянии.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес изъятого и принадлежащего Попову Е.А. наркотического средства каннабис (марихуана), образует значительный размер.

Подсудимый Попов Е.А. свою вину в совершенном преступлении признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд удостоверился, что требования норм Главы 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого Попова Е.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, Попов Е.А. обнаруживает признаки <данные изъяты> <данные изъяты>. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого – либо временного психического расстройства. Поэтому Попов Е.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких – либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств и психоактивных веществ нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в порядке установленном ст.72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у Попова Е.А. нет /л.д.94-96/.

Принимая во внимание вышеуказанные выводы экспертов, материалы дела, касающиеся личности Попова Е.А., суд считает установленным, что в момент совершения преступления Попов Е.А. был вменяемым и является вменяемым в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает, что подсудимый Попов Е.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, в поликлинику ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» по поводу лечения гепатита «С» не обращался, признан В-ограниченно годным к военной службе.

Явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Попова Е.А. В явке с повинной он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, от явки с повинной в судебном заседании не отказался.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Попова Е.А. малолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном Попова Е.А., наличие у него несовершеннолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Попова Е.А., не относящихся к отягчающим наказание обстоятельствам, суд учитывает, что он состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «Полинаркомания», привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимого, отражающими его состояние здоровья, наличие других иждивенцев на момент постановления приговора суд не располагает.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях Попова Е.А. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание ему следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Попов Е.А. суд учитывает, что он совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Ранее Попов Е.А. судим за совершение аналогичного преступления, объектом посягательства которого являются здоровье населения и общественная нравственность, и в период испытательного срока по приговору Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание данные о личности Попова Е.А., который не является социально-опасным, поведение Попова Е.А. после совершения настоящего преступления, его раскаяние в содеянном, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Поповым Е.А., суд считает возможным в силу ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по предыдущему приговору.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Попову Е.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, в связи с чем, не находит оснований для назначения других видов наказания.

Приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 18 мая 2022 года в отношении Попова Е.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 17,68 грамма, курительную трубку и части наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), общей массой 1,56 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОПОВА ЕВГЕНИЯ АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Попову Е.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 /один/ год.

Обязать осужденного Попова Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно – один раз в месяц, являться туда для регистрации, в дни, установленные данным специализированным органом и пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения Попову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 18 мая 2022 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 17,68 грамма, курительную трубку и части наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), общей массой 1,56 грамма, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.    

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья     Н.А. Понкратова