Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-75/2023 от 25.07.2023

Материал № 12-75/2023

                                                                 67МS0032-01-2023-002525-09

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2023 года                           г.Ярцево Смоленской области

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Семенова Е.А.,

при секретере Слесаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочневой Юлии Анатольевны на постановление мирового судьи судебного участка №28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 18 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочнева Ю.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 18 июля 2023 года по делу об административном правонарушении.

В обоснование жалобы указала, что постановлением мирового судьи по делу №5-366/2023-28 от 18.07.2023 она была признана виновной в административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. С вынесенным постановление не согласна, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Суд первой инстанции не дал надлежащим образом оценки представленным ею доказательствам своей невиновности. 19.02.2023 в г.Москве между ней и АО «РОЛЬФ», филиал «Ясенево» в лице менеджера по закупкам ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля №ЯСН/ВК-010560, согласно которому она передала в собственность покупателя транспортное средство – автомобиль ХЕНДЭ ГЕРЦ, государственный регистрационный знак №002, а покупатель оплатил денежные средства. Согласно п.3.4. договора купли-продажи, право собственности на автомобиль переходит покупателю с момента подписания договора. Таким образом, она с 19.02.2023 перестала быть владельцем вышеуказанного автомобиля. Официально автомобиль ХЕНДЭ ГЕРЦ, государственный регистрационный знак №002, снят ею с регистрационного учета с 07.03.2023. Считает, что административной ответственности подлежит лицо, управляющее незарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. Обязанность по оплате штрафа за административное правонарушение, совершенное 04.03.2023 в 17-22 час. в г.Москве ул.Перова, д.1, с.6 лежит на АО «РОЛЬФ». На тот момент она не могла управлять вышеуказанным автомобилем, поскольку у неё уже был новый автомобиль, все это подтверждается документально. Штраф она оплатила по факту 05.06.2023, позднее указанного на сайте срока. Просила суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области о признании её виновной в административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, принять новое решение, признать её невиновной и отменить штраф в размере 10 000 руб. (л.д.66-70).

В судебном заседании Кочнева Ю.А. жалобу поддержала, просила отменить постановление как незаконное. Пояснила, что признана виновной в совершении административного правонарушения, однако штраф все равно оплатила.

Заслушав Кочневу Ю.А., изучив письменные документы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в орган, вынесший постановление.

На основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного для добровольной уплаты штрафа должностное лицо, орган, вынесшие постановление, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства, установленные мировым судьей, свидетельствуют о том, что Кочнева Ю.А. в срок не позднее 02.06.2023 не уплатила административный штраф, назначенный постановлением №002 от 09.03.2023 в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». В связи с указанным, 20.06.2023 был вынесен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.5).

Об указанных обстоятельствах свидетельствует совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении мирового судьи от 18.07.2023 доказательств: копия постановления об административном правонарушении №002 от 09.03.2023; копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 17.03.2023, в соответствии с которым постановление №002 по делу об административном правонарушении, вынесенное 09.03.2023 в отношении Кочневой Ю.А. оставлено без изменения; платежными поручениями от 28.03.2023, от 19.04.2023, от 27.05.2023, от 05.06.2023.

Ссылка в жалобе на то, что транспортное средство марки, на момент совершения административного правонарушения Кочневой не принадлежало, не влечет удовлетворение жалобы по ее доводам, поскольку в данном случае вопрос о принадлежности (владении) транспортного средства на момент фотофиксации правонарушения подлежал разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №002 от 09.03.2023 о привлечении Кочневой к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45, которое Кочневой обжаловано не было.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что законность и обоснованность постановления контролера ГКУ «АМП» №002 от 09.03.2023, в том числе по тому основанию, что у автомобиля был другой собственник и лицо, управлявшее им, при рассмотрении настоящего дела проверке не подлежит, а в установленном законом порядке оно не отменено и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что Кочнева не исполнила обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять исследованным судом и принятым в качестве достоверных и допустимых доказательствам нет, так как они непротиворечивы и последовательны.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования выводов о наличии события административного правонарушения и виновности в его совершении Кочневой ЮА.

Все изученные протоколы оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому обоснованно положены мировым судьей в основу постановления о назначении административного наказания. По своему содержанию обжалуемое постановление мирового судьи в полной мере отвечает требованиям части 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Действия Кочневой Ю.А. правильно квалифицированы мировым судьей, рассмотревшим дело, по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде штрафа назначено Кочневой Ю.А. с учетом общественной вредности совершенного деяния, отсутствия тяжких последствий по делу и других значимых обстоятельств, а его размер определен в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и оснований для снижения размера наказания судом не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Кочневой Ю.А. к административной ответственности не нарушены.

Право Кочневой Ю.А. на судебную защиту при рассмотрении дела не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи №002 от 09.03.2023 является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 18 июля 2023 года, вынесенное в отношении Кочневой Юлии Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Кочневой Юлии Анатольевны – без удовлетворения.

                    Судья                                                                   Е.А. Семенова