Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2023 ~ М-110/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-501/2023

УИД 75RS0025-01-2023-000212-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года                                                                                     г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Беспечанского П.А.,

при секретаре Бучок С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева А. А. к Ледневу Р. А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец К. А.А. в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 20.04.2022 года в 14 часов 20 минут на 39 км ФАД А 350 «Чита - Забайкальск» водитель Леднев Р.А., управляя автомобилем Тойота Аллион государственный номер № допустил столкновение с автомобилем Сузуки Альто государственный номер №, при этом водителю Сузуку Альто Кондратьеву А.А. причинены телесные повреждения, а также нравственные страдания. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании К. А.А. иск подержал.

Ответчик Леднев Р.А. иск не признал, в части размера компенсации морального вреда.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора Синельниковой Т.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить частично исковые требования, по следующим основаниям.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 и ст. 1001 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2022 года в 14 часов 20 минут на 39 км ФАД А 350 «Чита - Забайкальск» водитель Леднев Р.А., управляя автомобилем Тойота Алион государственный номер № допустил столкновение с автомобилем Сузуки Альто государственный номер №

При этом Кондратьеву А.А. причинен ушиб мягких тканей головы, поверхностная рана головы, что подтверждается справкой ГУЗ ККБ.

Постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 07.11.2022 г. Леднев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства с очевидностью свидетельствует о наличии у Кондратьева А.А., права на возмещение морального вреда, в связи причинением вреда здоровью источником повышенной опасности.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, следующее: Кондратьев А.А. получил телесные повреждения, полученные травмы потребовали обращения за медицинской помощью. Вместе с тем, причиненные телесные повреждения не повлекли расстройства здоровья, изменение качества жизни.

Обстоятельства связанные с утратой автомобиля судом не учитываются при определении компенсации морального вреда, поскольку затрагивают имущественные правоотношения.

В связи с изложенным с учетом требований разумности и справедливости, принимая имущественное положение ответчика, суд приходит к выводу о явной завышенности требований и полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в пользу истца в сумме 15000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем в местный бюджет ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Таким образом, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного, истцу надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей по чек-ордеру от 25.01.2023 года.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Леднева Р. А. (паспорт <данные изъяты> в пользу Кондратьева А. А. (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Леднева Р. А. в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Вернуть Кондратьеву А. А. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

    Судья:                         П.А. Беспечанский

    Мотивированное решение составлено 15.03.2023 года