Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-512/2024 (2-5595/2023;) ~ М-4321/2023 от 17.10.2023

2-512/2024 (2-5595/2023;)

59RS0005-01-2023-005301-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2024 года                                  г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

с участием истца Салахиева И.Н., представителя ответчика Зиборова С.А., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахиева Ильдара Наильевича к ИП Маматову Дамиру Юнусовичу об истребовании имущества,

установил:

Салахиев И.Н. обратился в суд с иском к ИП Маматову Д.Ю. об истребовании имущества.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Выслушав стороны, рассмотрев условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и интересам сторон и могут быть приняты судом, а производство по делу должно быть прекращено по основаниям ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения, изложенные в письменном виде, подписанные представителями сторон приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что мировое соглашение утверждается определением суда, в связи с чем производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Уведомление от 10.08.2023 о расторжении договора купли-продажи от 17.10.2022 признается сторонами дела недействительным, аннулированным.Стороны признают, что договор купли-продажи от 17.10.2022 является действующим, обязательства сторон по договору сохраняются.

Ответчик признает задолженность по оплате стоимости электросетевого имущества по договору купли-продажи от 17.10.2022 в размере 2 880 000 (два миллиона восемьсот восемьдесят тысяч) рублей и по оплате неустойки в размере 1 120 000 (один миллион сто двадцать тысяч) рублей.

Ответчик обязуется оплатить задолженность, указанную в п. 4 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:

1    000 000 (один    миллион)    рублей    в срок до    "01 "марта 2024 г.;

1    000 000 (один    миллион)    рублей    в срок до    "25" апреля 2024 г.;

1    000 000 (один    миллион)    рублей    в срок до    "25" мая 2024 г.;

1    000 000 (один    миллион)    рублей    в срок до    "25" июня 2024 г.

Стороны договорились, что в случае предъявления налоговым органом истцу требований об уплате налога на доходы физических лиц в рамках договора купли-продажи от 17.10.2022 на сумму, превышающую 200 000 (Двести тысяч) рублей, Стороны в течение 10 дней с момента поступления Истцу указанного требования заключат соглашение, в соответствии с которым ответчик обязуется компенсировать оплату выставленного Истцу налога.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

    9. После надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения, все споры по договору купли-продажи электросетевого имущества от 17.10.2022 между сторонами считаются разрешенными. При этом истец обязуется снять обременение в виде залога имущества в течение 5 рабочих дней с момента исполнения ответчиком своих обязательств в соответствии с п. 5 настоящего соглашения.

        Производство по делу по иску Салахиева Ильдара Наильевича к ИП Маматову Дамиру Юнусовичу об истребовании имущества прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца.

Судья : подпись. Копия верна. Судья –

Секретарь -