Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2021 ~ М-214/2021 от 10.02.2021

УИД 61RS0020-01-2021-000535-63

Дело № 2-662/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года                         г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мирошниченко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 3-е лицо – КБ «Ренессанс Кредит»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Мирошниченко И.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 25.08.2012 по 26.12.2017 включительно, в размере 329652,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6496,52 руб., а всего 336148,99 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.08.2012 КБ «Ренессанс Кредит» и Мирошниченко И.А. заключили кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1311144,82 руб. в период с 25.08.2012 по 26.12.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017 банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору №... обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №....

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 329652,46 руб., и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

26.12.2017 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

Истец указывает, что в соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования обществу, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Мирошниченко И.А. надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации <адрес>, согласно справке ОВМ ОМВД России по РО в г. Новошахтинске, в него не явился, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает его извещенным надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица – КБ «Ренессанс Кредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении слушания дела не просил, об уважительной причине неявки не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.08.2012 между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Мирошниченко И.А.. был заключен кредитный договор №..., по условиям которым банк предоставил заемщику кредит в размере 382000 руб., сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой в размере 18,80% годовых (л.д. 10-12).

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Денежные средства в сумме 382000 руб. были предоставлены банком ответчику, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования (л.д. 19, 35-37).

Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 329652,46 руб. в период с 25.08.2012 по 26.12.2017, состоящая из основного долга в размере 263465,07, и процентов в размере 66187,39 руб. (л.д. 19).

26.12.2017 банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору №... обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №... (л.д. 38-41).

Предъявляемые истцом требования ко взысканию составляют 329652,46 руб., и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

26.12.2017 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Ответчиком доказательства надлежащей уплаты задолженности по договору суду не представлены.

04.02.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области по заявлению истца был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 329652,46 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3248,27 руб., однако 03.03.2020 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

С учетом изложенного, суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6496,53 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями №... от 16.12.2020, №... от 20.11.2020, №... от 20.12.2019 (л.д. 7-9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мирошниченко И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 25.08.2012 по 26.12.2017 включительно, в размере 329652,46 руб., которая состоит из основного долга в размере 263465,07 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 66187,39 руб. а также государственную пошлину в размере 6496,52 руб. а всего взыскать 336148,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             С.В. Меликян