Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1420/2023 ~ М-910/2023 от 12.04.2023

УИД 74RS0030-01-2023-001202-52

Гражданское дело № 2-1420/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 г.                                                                   г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредит Урал Банк (акционерное общество) к Барановой Е.В. о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Кредит Урал Банк (акционерное общество) (далее - Банк «КУБ» (АО)) обратилось в суд с иском к Барановой Е.В. о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита по:

по договору потребительского кредита № от 29 августа 2018 года: в размере основного долга 28 514,84 руб.; просроченной задолженности по основному долгу 73 877,89 руб.; просроченных процентов, начисленных за период с 01 января 2022 года по 24 июня 2022 года -6 071,19 руб.; процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 01 января 2022 года по 24 июня 2022 года - 929,73 руб.; неустойки, начисленной за период с 01 октября 2021 года по 24 июня 2022 года - 1 620,27 руб.;

по договору потребительского кредита № от 03 октября 2018 года: в размере основного долга 20 518,36 руб.; просроченной задолженности по основному долгу 44 236,33 руб.; просроченных процентов, начисленных за период с 01 сентября 2021 года по 24 июня 2022 года - 7 808,28 руб.; процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 01 октября 2021 года по 24 июня 2022 года - 1 412,61 руб.; неустойки, начисленной за период с 01 октября 2021 года по 24 июня 2022 года - 1 614,42 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и Барановой Е.В. заключены вышеуказанные договоры, заемщику выданы денежные средства в кредит. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в пределах цены иска (л.д.3-4).

Представитель истца АО «КУБ» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Баранова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой, направленной заказным письмом. Судебное извещение возвратилось невостребованным, с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 августа 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, на основании которого истцом выдан кредит в размере 250 190,01 руб. на срок 1 797 дней по 31 июля 2023 года с платой за пользование кредитом в размере 14, 3% годовых (л.д.12-16).

Обязательство по возврату кредита должно было производиться в соответствии с графиком платежей, ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.17).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение согласно п.12 договора заемщик обязался нести ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Также между истцом и ответчиком 03 октября 2018 года заключен договор потребительского кредита №, на основании которого истцом выдан кредит в размере 125 000 руб. на срок 1 823 дня по 30 сентября 2023 года с платой за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых (л.д.21-26).

Обязательство по возврату кредита должно было производиться в соответствии с графиком платежей, ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.27).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение согласно п.12 договора заемщик обязался нести ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Предоставление кредита подтверждается распоряжениями (л.д. 18, 28), выпиской по счету, не оспорено (л.д.35-41.44-50).

Судом из выписок по счету, расчетов задолженности установлено, что ответчиком сроки исполнения обязательств были нарушены. Иного суду не доказано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов по нему и неустойки.

Согласно расчету истца по состоянию на 29 марта 2023 года у Барановой Е.В. имеется задолженность по:

договору потребительского кредита № от 29 августа 2018 года в размере основного долга 28 514,84 руб.; просроченной задолженности по основному долгу 73 877,89 руб.; просроченных процентов, начисленных за период с 01 января 2022 года по 24 июня 2022 года - 6 071,19 руб.; процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 01 января 2022 года по 24 июня 2022 года - 929,73 руб.; неустойки, начисленной за период с 01 октября 2021 года по 24 июня 2022 года - 1 620,27 руб.;

договору потребительского кредита № от 03 октября 2018 года в размере основного долга 20 518,36 руб.; просроченной задолженности по основному долгу 44 236,33 руб.; просроченных процентов, начисленных за период с 01 сентября 2021 года по 24 июня 2022 года - 7 808,28 руб.; процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 01 октября 2021 года по 24 июня 2022 года - 1 412,61 руб.; неустойки, начисленной за период с 01 октября 2021 года по 24 июня 2022 года - 1 614,42 руб. (л.д.34, 42-43).

Иного расчета задолженности суду не представлено, математическая правильность расчета судом проверена.

Введенный постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28 марта 2022 года мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период, предшествующий 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года, в связи с чем требования о взыскании пени, начиная с 01 апреля 2022 года по 24 июня 2022 года, не подлежат удовлетворению.

Задолженность по неустойки по договору потребительского кредита № от 29 августа 2018 года составит 634,75 руб. (77,03 +66,97 +98,84+86,80+105,42+199,63) из расчета:

за период с 01 октября 2021 года по 31 октября 2021 года 77,03 руб. (4534,95х31х20/365);

за период с 01 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года 66,97 руб. (9078,5х11х20/365+1 177,03х19х20/365);

за период с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года 98,84 руб. (5 818,68х31х20/365);

за период с 01 января 2022 года по 31 января 2022 года 86,80 руб. (10 473,79х11х20/365+2159,61х20х20/365);

за период с 01 февраля 2022 года по 28 февраля года 105,42 руб. (6871,26х28х20/365);

за период с 01 марта 2022 года по 31 марта 2022 года 199,63 руб. (11752,4х31х20/365).

Задолженность по неустойки по договору потребительского кредита № от 03 октября 2018 года составит 1 090,97 руб. (37,01 +71,65 +112,11 +150,25 +170,68 +229,56) из расчета:

за период с 01 октября 2021 года по 31 октября 2021 года 37,01 руб. (2178,6х31х20/365);

за период с 01 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года 71,65 руб. (4358,53х30х20/365);

за период с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года 112,11 руб. (6599,82х31х20/365);

за период с 01 января 2022 года по 31 января 2022 года 150,25 руб. (8845,46х31х20/365);

за период с 01 февраля 2022 года по 28 февраля года 170,68 руб. (11124,48х28х20/365);

за период с 01 марта 2022 года по 31 марта 2022 года 229,56 руб. (13514,51х31х20/365).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодека РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер неисполненного обязательства по кредитному договору, сроки допускаемых просрочек, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска -4901,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Кредит Урал Банк»(<данные изъяты>) с Барановой Е.В. (<данные изъяты>) задолженность:

по договору потребительского кредита № от 29 августа 2018 года в размере основного долга 28 514,84 руб.; просроченной задолженности по основному долгу 73 877,89 руб.; просроченных процентов, начисленных за период с 01 января 2022 года по 24 июня 2022 года - 6 071,19 руб.; процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 01 января 2022 года по 24 июня 2022 года - 929,73 руб.; неустойки, начисленной за период с 01 октября 2021 года по 24 июня 2022 года - 634,75 руб.;

по договору потребительского кредита № от 03 октября 2018 года в размере основного долга 20 518,36 руб.; просроченной задолженности по основному долгу 44 236,33 руб.; просроченных процентов, начисленных за период с 01 сентября 2021 года по 24 июня 2022 года - 7 808,28 руб.; процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 01 октября 2021 года по 24 июня 2022 года - 1 412,61 руб.; неустойки, начисленной за период с 01 октября 2021 года по 24 июня 2022 года - 1 090,97 руб., всего взыскать 185 094 (сто восемьдесят пять тысяч девяносто четыре) руб. 95 коп.

Взыскать с Барановой Е.В. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Кредит Урал Банк» (<данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 4 901,90 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Кредит Урал Банк» (<данные изъяты>) с Барановой Е.В. (<данные изъяты>) о взыскании неустойки, расходов по оплате госпошлины в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 16 июня 2023 года.