Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-52/2022 от 09.09.2022

№ 11-52/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2022 г. г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу «ГО Автолюбитель – 3» на определение мирового судьи судебного участка №3 по г.Белебею Республики Башкортостан от 23.05.2022,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №3 по г. Белебею РБ от 23.05.2022 возвращено заявление ГО «Автолюбитель – 3» о вынесении судебного приказа о взыскании с Важдаевой О.Ю. задолженности по уплате членских взносов.

Представителем ГО «Автолюбитель – 3» подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи судебного участка №3 по г. Белебею РБ от 23.05.2022 отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявитель мотивирует свои требования тем, что при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа, суд не рассматривает основания возникновения задолженности и принимает решение на основании предоставленных документов. Обществом предоставлена справка о том, что должник является членом общества. Какого-либо специального подтверждения членства в некоммерческой организации закон не требует. Общество ведет учет членов путем ведения реестра своих членов. Необходимость предоставления устава общества судом не мотивирована. Обществом предоставлена выписка из устава от 17.01.2022, а также выписка из решения годового собрания общества от 12.10.2019. Довод о полномочиях подписанта заявления о выдаче судебного приказа может заявить должник в своих возражениях.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями статей 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1 статья 53 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Частью 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ, установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения о взыскателе;

3) сведения о должнике;

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

При этом заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия (частью 3 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 125 Гражданского кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 3 той же статьи судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 19.05.2022 ГО «Автолюбитель-3» подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении Важдаевой О.Ю., подписанное Валиевым Р.И.

Как было указано выше, норма части 3 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит требование о наличии в заявлении о выдаче судебного приказа подписи взыскателя или его представителя, имеющего соответствующие полномочия.

В рассматриваемом случае, лицом имеющим право подписи заявления о выдаче судебного приказа является либо руководитель ГО «Автолюбитель-3», либо лицо которому выдана доверенность ГО «Автолюбитель-3».

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (часть 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Подтверждение полномочий представителя организации может быть осуществлена также копией доверенности, но в таком случае она должна быть удостоверена нотариусом или руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.

К заявлению доверенность лица, подписавшего заявление, выписка из ЕГРЮЛ подтверждающая право действовать от имени ГО «Автолюбитель – 3» без доверенности, выписка из решения общего обращения об избрании лица, председателем гаражного общества, не приложены.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что заявителем не предоставлены документы, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления о выдаче судебного приказа.

Данное обстоятельство, вопреки доводам представителя ГО «Автолюбитель-3», является безусловным основанием для возврата заявления о выдаче судебного приказа в силу части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ, как не соответствующего требованиям к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

В силу статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

При этом в силу части 3 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» в учредительных документах некоммерческой организации должны определяться наименование некоммерческой организации, содержащее указание на характер ее деятельности и организационно-правовую форму, место нахождения некоммерческой организации, порядок управления деятельностью, предмет и цели деятельности, сведения о филиалах и представительствах, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации, порядок внесения изменений в учредительные документы некоммерческой организации, порядок использования имущества в случае ликвидации некоммерческой организации и иные положения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Учитывая, что заявителями по указанной категории дел могут являться только юридические лица, обладающие специальным статусом (товарищество собственников недвижимости), а должниками специальные субъекты – члены, указанных некоммерческих объединений, суд обязан для определения соответствия поданного заявления требованиям статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ установить юридический статус заявителя и факт того, что должник является членом данного товарищества собственников недвижимости, что в свою очередь обуславливает необходимость исследования положений учредительного документа о характере деятельности и организационно-правовой форме юридического лица и порядке включения собственников недвижимого имущества в состав его членов.

Следовательно, ГО «Автолюбитель-3» при подаче заявления о выдаче судебного приказа было обязано предоставить суду документы, подтверждающие его юридический статус как товарищества собственников недвижимости и определяющие порядок включения собственников недвижимого имущества в состав его членов, каковым в рассматриваемом случае является устав юридического лица.

В связи изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности вывода мирового судьи о необходимости приложения к заявлению о выдаче судебного приказа Устава ГО «Автолюбитель-3», так как его отсутствие не позволяет с достоверностью установить соответствие поданного заявления требованиям статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На сегодняшний день порядок возникновения и прекращения членства в товариществах собственников недвижимости в гражданском законодательстве (ст. 123.12 - 123.14 ГК РФ) не определен.

В силу части 1 статьи 30 Конституции РФ каждый имеет право на объединение.

Исходя из анализа вышеуказанной нормы следует, что членство в объединении (некоммерческой организации), в том числе в гаражном обществе является правом, а не обязанностью лица. Следователь возникновение членства в гаражном обществе возможно только на основании добровольного волеизъявления собственника недвижимого имущества. Порядок принятия его в члены некоммерческой организации определяется учредительными документами.

Таким образом, наличие права собственности, либо иного законного права владения в отношении недвижимого имущества не предопределяет членство собственника (владельца) в товариществе собственников недвижимого имущества.

В связи с изложенным, суд соглашается с выводом мирового судьи о не предоставлении взыскателем достоверных доказательств того, что Важдаева О.Ю. является членом гаражного общества.

Суд апелляционной инстанции изучив представленные материалы, приходит к выводу об обоснованности и законности принятого мировым судьей судебного участка №3 по г. Белебею РБ определения от 23.05.2022 и отсутствии правовых оснований для его отмены.

Неправильное применение норм материального или процессуального права мировым судьей не допущено (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судом первой инстанции определения, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 22.05.2022 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░-3» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░: ░.░. ░░░░░░░