Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2023 от 03.03.2023

Мировой судья Ахиджакова С.Г.

                                                                                                                  к делу №12-50/2023

РЕШЕНИЕ

       03.04.2023 года                                                                       г.Адыгейск

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея

Трахов А.А.,

рассмотрев жалобу Дерябина Александра Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Адыгейска Республики Адыгея от 08.11.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Адыгейска Республики Адыгея от 08.11.2022 года Дерябин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Считая данное постановление незаконным и не обоснованным, Дерябин А.Г. обжаловал его в Теучежский районный суд РА. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения, а также в связи с нарушением порядка привлечения его к административной ответственности.

Указывает, что он не был извещен надлежащим образом о месте    и времени рассмотрения дела.

При рассмотрении дела судом не были выяснены обстоятельства, указанные в ст.29.10. КоАП РФ, т.е. обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления.

Выводы суда о том, что из протокола по делу об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления транспортным средством видно, что у него, имелись признаки алкогольного опьянения, не соответствуют действительности.

Протокол по делу об административном правонарушении оформлен ненадлежащим образом. В нем отсутствуют какие-либо сведения о двух понятых, в соответствие с требованием ч. 2. ст. 25.7. КоАП РФ прямо предусмотренных ч. 1 ст. 27.1., ст. 27.10 КоАП РФ.

Указывает, что письменные объяснения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении от 04.10.2022 г. не являются допустимыми доказательствами, так как при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены в полной мере его права предусмотренные ст. 51. Конституции РФ.

Дерябин А.Г., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: I) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем назначении более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

          Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Адыгейска Республики Адыгея от 08.11.2022 года Дерябин А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела об административном правонарушении 04.10.2022 года около 16 часов 13 минут по автодороге М-4 Дон на 1347 км., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, где водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, Дерябин А.Г. управлял автомобилем «Вольво», г/н О615КА32 в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина Дерябина А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 01 НИ № 094118 от 04.10.2022 года, протоколом 01 АК № 041806 об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 01 НА № 006151 от 04.10.2022 г., из которого следует, что исследование на состояние опьянения Дерябина А.Г. проведено при наличии у него признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Исследование проведено в 18 часов 20 минут, с применением технического средства измерения Алкотетор Юпитер с заводским номером прибора 01171, который прошел последнюю проверку 19.07.2022 г. и пределы допустимой абсолютной погрешности прибора составляют ± 0,20 мг/л. Показания прибора составили 1,458 мг/л., что соответствует показателю наличия у него алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением видеозаписи. С актом освидетельствования Дерябин А.Г. был ознакомлен и он был согласен с его результатами, о чем свидетельствует его подпись в акте 01 НА № 006151 и собственноручная надпись «Согласен».

    Таким образом, нарушений Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (в ред. от 10.09.2016) со стороны сотрудников ГИБДД, не установлено.

За совершенное правонарушение назначено судом первой инстанции минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела и вынесении постановления судом первой инстанции, правомерно и обоснованно сделан вывод о виновности Дерябина А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, назначенное за совершение указанного правонарушения соответствует обстоятельствам совершенного правонарушения и в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалованного постановления, не имеется.

Довод заявителя о том, что он не был надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела, при составлении протокола ему не были разъяснены права предусмотренные ст. 51. Конституции РФ и о том, что протокол по делу об административном правонарушении оформлен в отсутствие двух понятых, опровергаются материалами дела, то есть отчетом об отправке/доставке SMS извещения, в котором указана дата отправки на сервер рассылки – 27.11.2022 г. 10:29:22 часов, дата и время доставки сообщения абоненту – 27.10.2022 10:29:54, собственноручной надписью Дерябина А.Г., стоящей в протоколе 01 НИ № 094118 в графе о разъяснении ст. 51 Конституции РФ и личными данными свидетелей, указанными в протоколе.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Адыгейска Республики Адыгея от 08.11.2022 года в отношении Дерябина Александра Григорьевича о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу на постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано как вступившее в законную силу путем подачи жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья