Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-576/2022 от 03.03.2022

Материал №

Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кравцова С.В.,

без участия потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

КРАВЦОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут водитель Кравцов С.В., управляя автомобилем «<данные изъяты> совершил нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом по внутридомой территории вдоль <адрес> и в районе <адрес>, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, которая находилась позади автомобиля.

В результате дорожно–транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО <данные изъяты>», оценивается как средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кравцов С.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердив свои объяснения, данные в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут выезжая из придомовой территории задним ходом по <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>, совершил наезд на человека. В зеркале заднего вида никого не видел, почувствовал, что автомобиль на что-то наехал. Выйдя из автомобиля, обошел машину с левой стороны и увидел сзади с правой стороны лежащую женщину пожилого возраста. Женщина оказалась жительница этого дома ему не знакомая. В первую очередь он пощупал пульс, вытащил потерпевшую из-под автомобиля на газон. Вызвал скорую помощь, достал из аптечки аммиак и вату, чтобы женщина пришла в себя. Сознание у потерпевшей присутствовало. Автомобиль с места ДТП не убирал, вину признает (л.д. 20).

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, следует, что она шла по дороге возле дома, так как у них нет тротуара, и все машины стоят вряд. Муж понес мусор, а она потихоньку шла, никаких сигналов не было. Как её сбили, ничего не помнит, очнулась в больнице после операции. Водитель вызвал полицию и скорую помощь, приезжал к ней в больницу и звонил (л.д. 24).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении Кравцова С.В. не настаивала.

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была свидетелем наезда на пешехода по адресу: <адрес>. Машина сдавала задним ходом и вследствие чего совершила наезд на женщину, вызвали скорую помощь, её госпитализировали (л.д.25).

Вина Кравцова С.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.11); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-15), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.16), актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д.18), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.39-42).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Кравцова С.В. в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Вследствие невыполнения водителем Кравцовым С.В. указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевшая Потерпевший №1 получила повреждения, которые оцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия Кравцова С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с нахождением её на лечении.

Смягчающими ответственность Кравцова С.В. обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание первой помощи потерпевшей, возмещение имущественного и морального вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кравцова С.В., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения Кравцовым С.В. вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей; смягчающие ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Кравцовым С.В. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кравцова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья             (подпись)            К.<адрес>

УИД №

Подлинник постановления находится в административном деле № в <адрес> <адрес>.