Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2023 ~ М-734/2023 от 15.06.2023

                                                                      Дело № 2-877/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001506-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 октября 2023 года                                   г. Сокол, Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее – МУП Коммунальные системы») к Егорову (Шохину) А.О., Егорову В.Н., Володиной А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. У ответчиков, проживающих в квартире № данного дома, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2018 года по 30 ноября 2021 года в сумме 210 397 руб. 64 коп., в том числе по оплате за отопление, воду на ХВС, водоотведение. Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена. Просит суд (с учетом уточнения) взыскать с Егорова (Шохина) А.О. задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 22 февраля 2019 года по 30 ноября 2021 года в размере 57 781 руб. 07 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 22 февраля 2019 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 37 102 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; взыскать с Егорова В.Н., Володиной А.Н. в солидарном порядке задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 июля 2018 года по 30 ноября 2021 года в размере 152 616 руб. 57 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 01 июня 2018 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 115 609 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 360 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Егоров (Шохин) А.О., Егоров В.Н., Володина А.Н. не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно информации, представленной МО МВД России «Сокольский» в квартире по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства зарегистрированы Володина А.Н. и Егоров В.Н., с ДД.ММ.ГГГГ - Шохин (Егоров) А.О.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Сокола (наймодателем) и Перелешиной Е.В. (нанимателем) заключен договор социального найма №, в соответствии с которым нанимателю и членам её семьи (сыну Егорову А.О. и Егорову В.Н.) в бессрочное владение и пользование для проживания предоставлено вышеназванное жилое помещение.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости какие-либо права собственности на квартиру не зарегистрированы.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора.

Срок внесения платы регламентирован частью 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из представленных суду карточек абонента по взаиморасчетам и начислениям усматривается, что по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, водоотведение), предоставленных пользователям жилого помещения по адресу: <адрес>, имеется задолженность за период с 01 июля 2018 года по 30 ноября 2021 года.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг, суд полагает уточненные исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по коммунальным услугам основан на документах, отражающих произведенные истцом начисления за указанный им период и отсутствие внесения ответчиками денежные средства в качестве оплаты коммунальных услуг, у суда сомнений не вызывает.

Учитывая, что при рассмотрении дела достоверно не установлено наличие между бывшими членами семьи нанимателя с наймодателем и нанимателем отдельного соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе не установлено наличие судебного решения, определяющего такой порядок, истец вправе требовать взыскания с ответчиков задолженности в солидарном порядке.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчиков пеней, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За периоды с 01 июня 2018 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 октября 2021 года ответчикам Егорову В.Н., Володиной А.Н. начислены пени в размере 115 609 руб. 24 коп., ответчику Егорову (Шохину) А.О. начислены пени за периоды с 22 февраля 2019 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 37 102 руб. 10 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями или некоммерческими организациями при осуществлении ими приносящей доход деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что подлежащие уплате ответчиками пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить к отношениям сторон ст. 333 ГК РФ и снизить размер пеней, подлежащих взысканию с ответчиков Егорова В.Н., Володиной А.Н. солидарно до 31 000 руб., с ответчика Егорова (Шохина) А.О. до 8 300 руб.

Разрешая требования в части взыскания с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № 251 от 26 января 2022 года, № 2430 от 13 июня 2023 года истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 6 831 руб. 09 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Разрешая исковые требования в части взыскания судебных расходов на отправление почтовой корреспонденции в размере 360 руб. 30 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ при подаче искового заявления в суд истец обязан представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Таким образом, почтовые расходы истца по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, связаны с рассмотрением дела по данному иску, вследствие чего статьей 94 ГПК РФ отнесены к судебным издержкам.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Кроме того, согласно п. 5 указанного постановления при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 1080 ГК РФ).

Поскольку направление ответчикам Егорову В.Н. и Володиной А.Н. копий искового заявления и приложенных к нему документов подтверждено представленными истцом двумя почтовыми квитанциями от 07 июня 2023 года на сумму 240 руб. 20 коп., суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно расходы на отправление почтовой корреспонденции в указанной сумме в пользу истца.

Поскольку направление ответчику Шохину (Егорову) А.О. копий искового заявления и приложенных к нему документов подтверждено представленной истцом почтовой квитанции от 07 июня 2023 года на сумму 120 руб. 10 коп., суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на отправление почтовой корреспонденции в указанной сумме в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова (Шохина) А.О. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, водоотведение) за период с 22 февраля 2019 года по 30 ноября 2021 года по адресу: <адрес> в сумме 57 781 руб. 07 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 22 февраля 2019 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 8 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 776 руб. 08 коп., судебные расходы на отправление копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 120 руб. 10 коп., всего взыскать 67 977 (шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 25 коп.

Взыскать солидарно с Егорова В.Н., Володиной А.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, воду на ХВС, водоотведение) за период с 01 июля 2018 года по 30 ноября 2021 года по адресу: <адрес> в сумме 152 616 руб. 57 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 01 июня 2018 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 31 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 055 руб. 01 коп., судебные расходы на отправление копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 240 руб. 20 коп., всего взыскать 188 911 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 78 коп.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, имеют право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 М.Г. Закутина

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.