Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2822/2023 ~ М-1837/2023 от 28.06.2023

№

           УИД 18RS0№-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 сентября 2023 года                                                                                             г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ...

Требования иска мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска находится сводное исполнительное производство <данные изъяты> в пользу взыскателей: МИ ФНС России №9 по УР, ПАО САК Энергогарант в лице Удмуртского филиала, ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, ОГИБДД УМВД России по г.Ижевску предметы исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты Российской Федерации, административные штрафы, налоги, пени. Установлено, что в собственности ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ... Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного объекта недвижимого имущества. В процессе исполнительного производства какого-либо имущества должника, достаточного для погашения задолженности, судебным приставом-исполнителем не обнаружено. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен по адресу регистрации.

В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

При удовлетворении судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска в отношении должника ФИО3 находится сводное исполнительное производство <данные изъяты> в пользу взыскателей: МИ ФНС России № по УР, ПАО САК Энергогарант в лице Удмуртского филиала, ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, ОГИБДД УМВД России по г.Ижевску предметы исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты Российской Федерации, административные штрафы, налоги, пени на общую сумму 86 365,96 руб.

В ходе исполнительного производства у должника обнаружено в собственности недвижимое имущество, а именно: земельный участок, площадью 151 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ... кадастровый №.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых доказательств наличия у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями в полном объеме не представлено. Доводов в части несоразмерности обращения взыскания на спорный земельный участок, оставшейся части задолженности ответчик не заявляет, соответствующих доказательств не предоставляет.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства.

В силу части 2 статьи 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины.

Таким образом, с ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в доход бюджета МО «Город Ижевск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП               г. Ижевска УФССП по УР ФИО2 к ФИО3 <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 151 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ..., находящиеся в собственности ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в бюджет МО «Город Ижевск» госпошлину в размере 300 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья                                                                                                              Е.А. Фролычева