Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2340/2022 ~ М-1352/2022 от 01.04.2022

№2-2340/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарантия» к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, задолженности по арендной плате, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ООО «Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, арендной платы, пени, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, и указал в его обоснование следующее. Между ООО «Гарантия» в лице <ФИО>3 и <ФИО>1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, согласно которому истец обязался передать во временное владение и пользование (аренду) транспортное средство Renault Logan, государственный знак <номер>. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от <дата> <ФИО>1 был передан автомобиль в технически исправном состоянии с отсутствием каких-либо механических повреждений, дефектов и иных изъянов. Автомобиль был возвращен <дата> в ненадлежащем состоянии, с механическими повреждениями. Стороны согласовали, что стоимость ущерба за ремонт транспортного средства составляет 131900 рублей. <дата> ответчик был приглашен на осмотр транспортного средства Renault Logan, государственный знак <номер>. Осмотр был назначен на <дата> в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>. Ответчик на осмотре присутствовал, возражений по повреждениям не предъявлял. Кроме того, у ответчика имеется задолженность по арендной плате, которая составляет 18705 рублей. Согласно договоренности сторон, ответчик был обязан оплатить задолженность в размере 150605 рублей в срок до <дата>. Ответчик в счет возмещения ущерба выплатил 15000 рублей, размер задолженности составил 116900 рублей. По состоянию на <дата> сумма пени по договору составила 30302 рублей. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, по арендной плате и пени по договору, в размере 165907 рублей, которая оставлена без ответа.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Гарантия» сумму причиненного ущерба в размере 116 900 рублей, задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 18705 рублей, пени за просрочку задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 30302 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4518 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Гарантия» не явился, в деле имеется заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Судом был предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст.113 и ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании не нарушено.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно статье 622 ГК Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Установлено, что между ООО «Гарантия» в лице <ФИО>3 и <ФИО>1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, согласно которому истец обязался передать во временное владение и пользование (аренду) транспортное средство Renault Logan, государственный знак <номер>.

В соответствии с п.2.1 Договора аренды, арендодатель вправе осуществлять контроль за целевым использованием предоставленного арендатору транспортного средства и обеспечением его сохранности.

Согласно п.2.4 договора аренды, арендатор обязан нести расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства, вносить арендную плату, оплачивать штрафы, обеспечивать сохранность и комплектность транспортного средства. Также арендатор обязан возвратить транспортное средство в течение одного рабочего дня после досрочного прекращения договора.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от <дата> <ФИО>1 был передан автомобиль в технически исправном состоянии с отсутствием каких-либо механических повреждений, дефектов и иных изъянов.

Автомобиль был возвращен <дата> в ненадлежащем состоянии, с механическими повреждениями.

Стороны согласовали, что стоимость ущерба за ремонт транспортного средства составляет 131900 рублей. <дата> ответчик был приглашен на осмотр транспортного средства Renault Logan, государственный знак <номер> регион.

Осмотр был назначен на <дата> в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>. Ответчик на осмотре присутствовал, возражений по повреждениям не предъявлял.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 131900 рублей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу приведенной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Кроме того, у ответчика имеется задолженность по арендной плате, которая составляет 18705 рублей. Согласно договоренности сторон, ответчик был обязан оплатить задолженность в размере 150605 рублей в срок до <дата>.

Ответчик в счет возмещения ущерба выплатил 15000 рублей, размер задолженности составил 116900 рублей.

В соответствии со ст.4.2 договора, стороны предусмотрели, что в случае просрочки внесения арендной платы арендатор обязан уплатить арендатору пеню в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на <дата> сумма пени по договору составила 30302 рублей.

<дата> в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, по арендной плате и пени по договору, в размере 165907 рублей, которая оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действиями ответчика <ФИО>1 причинены убытки ООО «Гарантия», которые ответчик своевременно не возместил, в связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму долга в размере 165 907 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4518 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере вышеуказанной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Гарантия» к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, арендной платы, пени, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Гарантия» сумму причиненного ущерба в размере 116 900 рублей, задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 18705 рублей, пени за просрочку задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 30302 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4518 рублей, всего 170 425 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья                         И.М. Андреева

№2-2340/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

12 июля 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарантия» к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, задолженности по арендной плате, расходов по оплате государственной пошлины,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Гарантия» к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, арендной платы, пени, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Гарантия» сумму причиненного ущерба в размере 116 900 рублей, задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 18705 рублей, пени за просрочку задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 30302 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4518 рублей, всего 170 425 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         И.М. Андреева