Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2024 ~ М-109/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-218/2024

УИД: 52RS0048-01-2024-000205-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач                                                                                       03 июля 2024г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Юсиповой Г.С.,

с участием представителя истца Овчинниковой Н.С., действующей по доверенности от 04.09.2023, ответчиков Жафяровой Р.А., Якубовой Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюмова Наиля Абдулхалековича к Хасяновой Раузе Абдулхалековне, Жафяровой Райхане Абдулхалековне, Якубовой Файле Абдулхалековне, администрации Сергачского муниципального округа Нижегородской области, Шубинскому территориальному отделу администрации Сергачского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Каюмов Н.А. обратился в суд с иском к Хасяновой Р.А., Жафяровой Р.А., Якубовой Ф.А., администрации Сергачского муниципального округа Нижегородской области, Шубинскому территориальному отделу администрации Сергачского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома площадью 42.5 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка общей площадью 1543 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

После смерти отца ФИО5 фактическим владельцем принадлежащего ему имущества становится мать истца ФИО3. До момента своей смерти, она продолжает пользоваться имуществом, оставшимся после отца (проживание, осуществление расходов на содержание имущества и т.д.).

ДД.ММ.ГГГГ умирает мать истца -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец как до, так и после смерти помогал родителям осуществлять расходы на содержание имеющегося имущества, в том числе осуществлял расходы на похороны родителей и т.д.

После смерти своих родителей истец является наследником первой очереди. Соответственно после открытия наследства Каюмов Н.А. продолжал владеть и пользоваться указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного. Поэтому при данных обстоятельствах через фактическое владение и использование наследственного имущества истец реализовал свое намерение сохранить имущество в собственности и тем самым выразил свое намерение и волю принять наследство.

От наследства в установленном законе порядке не отстранился, действий дающих основание признать недостойным наследником, не совершал.

В соответствии с нормами действующего законодательства имеются все основания для удовлетворения его требований о включении в наследственную массу после смерти ФИО5 и ФИО4 недвижимого имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также признании за Каюмовым Н.А. права собственности на указанное жилое помещение и земельный участок в порядке наследования.

С учетом, уточненных исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ Каюмов Н.А. просит:

1. установить факт принятия им наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

2. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное Жафяровой Р.А. на 1/3 долю земельного участка площадью 1543.0 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>;

3. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное Жафяровой Р.А. на 1/3 долю жилого дома площадью 42.5 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>;

4. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное Хасяновой Р.А. на 1/3 долю земельного участка площадью 1543.0 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>;

5. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное Хасяновой Р.А. на 1/3 долю жилого дома площадью 42.5 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>;

6. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное Якубовой Ф.А. на 1/3 долю земельного участка площадью 1543.0 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>;

7. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное Якубовой Ф.А. на 1/3 долю жилого дома площадью 42.5 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>;

8. Прекратить зарегистрированное право собственности Жафяровой Р.А. на 1/3 доли земельного участка площадью 1543.0 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> 1/3 долю жилого дома площадью 42.5 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>;

9. Прекратить зарегистрированное право собственности Хасяновой Р.А. на 1/3 доли земельного участка площадью 1543.0 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> 1/3 долю жилого дома площадью 42.5 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>;

10. Прекратить зарегистрированное право собственности Якубовой Ф.А. на 1/3 доли земельного участка площадью 1543.0 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> 1/3 долю жилого дома площадью 42.5 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>;

11. Признать право собственности в порядке наследования за Каюмовым Н.А. на 1/4 долю земельного участка и 1/4 долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Каюмов Н.А. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца Овчинникова Н.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что истцу не было известно до разбирательства дела в суде, что ответчики оформили наследство, обратившись к нотариусу. Из наследственного дела ему стало известно, что они не указали его в качестве наследника. Пояснила, что истец считает, что все дети ФИО5 приняли наследство и за каждым следует признать право собственности по ? доли на дом и земельный участок. После смерти отца все дети приезжали в <адрес>, пользовались родительским домом, баней, поддерживали дом в надлежащем состоянии.

Ответчик Якубова Ф.А. иск не признает. Пояснила суду, что после смерти отца все жили дружно, приезжали в <адрес> в родительский дом, помогали матери, ухаживали за домом, в т.ч. и брат Каюмов Н. В 2015 г. сестры дали ФИО13 доверенность, чтобы оформить дом и земельный участок в <адрес>. Почему ФИО24 не указала ФИО19 наследником в заявлении к нотариусу ей не известно. Считает, что ФИО19 мог раньше обратиться к нотариусу и оформить свои права на наследство, но он этого не сделал, поэтому просит ему отказать в иске.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, суд рассмотрел дело в ее отсутствии.

Ранее Хасянова Р.А. представила письменные возражения на заявленные требования, согласно которым с изложенными в исковом заявлении фактами не согласна, считают их незаконными, необоснованными, противоречащими действующему законодательству Российской Федерации, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований Каюмова Н.А. следует отказать. Истец не представил суду доказательств фактического принятия наследства.

Кроме того, ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит применить исковую давность и отказать в удовлетворении заявленных требований. Рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.59).

Ответчик Жафярова Р.А. с иском согласна. Пояснила суду, что истец Каюмов Н. также как и все сестры принял наследство после смерти отца, приезжал в дом, помогал матери по хозяйству, пользовался баней, ремонтировал ее и до настоящего времени пользуется этой баней. Считает, что все наследники должны иметь по ? доли в наследстве.

Ответчики администрация Сергачского муниципального округа Нижегородской области и Шубинский территориальный отдел администрации Сергачского муниципального округа Нижегородской области о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца Овчинникову Н.С., поддержавшего в судебном заседании исковые требования, ответчиков Жафярову Р.А.. Якубову Ф.А., свидетелей, изучив материалы дела, районный суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.)

Каюмов Н.А. является сыном ФИО11, что подтверждается справкой о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9)

ФИО3- мать Каюмова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8)

На основании распоряжения Шубинской сельской администрации от 02.11.1992 № ФИО5 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 1543 кв.м по адресу: <адрес>

Согласно выписке из похозяйственной книги ФИО5 принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>

25.12.2015 ФИО13, действующая по доверенности Якубовой Ф.А., Хасяновой Р.А., Жафяровой Р.А. обратилась с заявлением к нотариусу Сергачского района о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

При этом в качестве наследников по закону указала Жафярову Р.А.. Хасянову Р.А., Якубову Ф.А.

В судебном заседании ФИО13 была допрошена в качестве свидетеля, она пояснила, что не указала Каюмова Н.А. наследником, поскольку его отец помогал построить ему дом на земельном участке, где располагается родительский дом, отец говорил, что родительский дом достанется дочерям. У Каюмова Н. имеется в настоящее время большой дом в деревне, у сестер дома нет. Она также подтвердила, что после смерти ФИО5 в течение 6 месяцев после смерти все дети приезжали в дом, проживали в нем, в т.ч. Каюмов Н.

25.12.2015 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону Жафяровой Р.А., Хасяновой Р.А., Якубовой Ф.А. на имущество, принадлежащее ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на земельный участок, площадью 1543 кв.м. и жилой дом, площадью 42,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, по 1/3 доле каждому.

Согласно выписке из ЕГРН от 27.04.2024 право собственности на земельный участок, площадью 1543.0 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Нижегородская область, Сергачский муниципальный район, сельское поселение Шубинский сельсовет, <адрес>, земельный участок 1 и жилой дом, площадью 42.5 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Якубовой Ф.А., Жафяровой Р.А., Хасяновой Р.А. по 1/3 доли каждой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 528 ГК РСФСР, действующей на момент смерти ФИО5, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, при этом, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Аналогичные основания принятия наследства содержатся в статье 1113, 1153, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, следует из объяснений ответчиков Жафяровой Р.А., Якубовой Ф.А., что Каюмов Н., как и его сестры - ответчики по делу, в течение 6 месяцев после смерти отца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ приезжал в родительский дом в <адрес>, помогал матери по дому, делал поминальные обеды по отцу, постоянно пользовался баней, т.е. пользовался всеми вещами, находящимися в доме и относился к наследственному имуществу как собственному.

Ответчики Жафярова, Якубова подтвердили, что предметы мебели- стулья, посуда -кастрюля, чайник, действительно находились в пользовании родителей. Вместе с тем, судом не установлено, что предметы мебели и посуда, поступили во владение истца в период, установленный законом для принятия наследства после смерти отца.

Однако, принимая во внимание, что сами ответчицы, а также свидетель ФИО13 подтвердили в судебном заседании, что в шестимесячный срок после смерти отца ФИО5 истец приезжал в родительский дом в <адрес>, пользовался баней, домом как своим, от наследства не отказывался суд считает, что Каюмов Н., как и его сестры- ответчицы по делу, фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО5

Доказательств в опровержение установленных обстоятельств в материалах дела не имеется, ответчиками не представлено.

Исходя из изложенного суд признает частично недействительными, выданные 25.12.20215 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО14- ФИО15, свидетельства о праве на наследство по закону Якубовой Ф.А., Хасяновой Р.А.. Жафяровой Р.А., после смерти отца ФИО5 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> части размера долей. Размер доли каждого из наследников в наследственном имуществе составляет ?.

В связи с изменением размера доли с 1/3 дна ?, право собственности ответчиков на 1/12 ( ?-1/3=1/12) долю на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, подлежит прекращению.

Ответчиками Хасяновой Р.А., Якубовой Ф.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Представитель истца Овчинникова Н.С. пояснила, что Каюмов Н. не знал, что ответчики обратились к нотариусу в 2015г. и получили свидетельство о праве на наследство. Об этом ему стало известно, когда судом было получено наследственное дело. Поэтому первоначально им было заявлено требование о признании за ним права собственности на ? долю наследственного имущества, а после получения документов от нотариуса, исковые требования были изменены.

Как усматривается из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО5, при подаче ответчиками заявления нотариусу о принятии наследства после смерти отца, они не указали в качестве наследника первой очереди своего брата Каюмова Н., в связи с чем нотариус был лишен возможности уведомить данного наследника об открывшемся наследстве.

Доказательств того, что истцу было известно о принятии ответчиками наследства после отца путем подачи заявления нотариусу и оформлении дома и земельного участка в их собственность до мая 2024 года, ответчиками не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каюмова Н.А. удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Каюмовым Наилем Абдулхалековичем после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

1. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное Жафяровой Р.А., уменьшив долю в наследственном имуществе с 1/3 на 1/4 долю земельного участка площадью 1543.0 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, Сергачский муниципальный район, сельское поселение Шубинский сельсовет, <адрес>;

2. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное Жафяровой Р.А. уменьшив долю в наследственном имуществе с 1/3 на 1/4 долю жилого дома площадью 42.5 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, Сергачский муниципальный район, сельское поселение Шубинский сельсовет, <адрес>;

3. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное Хасяновой Р.А., уменьшив долю в наследственном имуществе с 1/3 на 1/4 долю на земельный участок площадью 1543.0 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, Сергачский муниципальный район, сельское поселение Шубинский сельсовет, <адрес>;

4. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное Хасяновой Р.А., уменьшив долю в наследственном имуществе с 1/3 на 1/4 долю жилого дома площадью 42.5 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, Сергачский муниципальный район, сельское поселение Шубинский сельсовет, <адрес>;

5. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное Якубовой Ф.А. уменьшив долю в наследственном имуществе с 1/3 на 1/4 долю на земельный участок площадью 1543.0 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, Сергачский муниципальный район, сельское поселение Шубинский сельсовет, <адрес>;

6. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное Якубовой Ф.А. уменьшив долю в наследственном имуществе с 1/3 на 1/4 долю жилого дома площадью 42.5 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, Сергачский муниципальный район, сельское поселение Шубинский сельсовет, <адрес>;

7. Прекратить зарегистрированное право собственности Жафяровой Р.А., Хасяновой Р.А., Якубовой Ф.А. каждой на 1/12 долю земельного участка площадью 1543.0 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, земельный участок 1 и 1/12 долю жилого дома площадью 42.5 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>

8.Признать право собственности Каюмова Наиля Абдулхалековича, <данные изъяты> в порядке наследования на 1/4 долю земельного участка площадью 1543.0 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, земельный участок 1 и 1/4 долю жилого дома площадью 42.5 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергачский районный суд.

Судья                                 Л.Н. Черновская

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2024 года