Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-40/2021 от 02.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2021 года с. Тоцкое

Судья Тоцкого районного суда Оренбургской области Евсеева О.В.,

изучив заявление Шатова В. В. об отмене постановления от 30.10.2018 года об обеспечительных мерах,

УСТАНОВИЛ:

Шатов В.В. обратился в суд с данным заявлением, просил отменить постановление (определение) от 30.10.2018 года о наложении ограничений на транспортное средство <данные изъяты>, отозвать исполнительный лист из ФССП.

В обоснование указал, что решением Троцкого районного суда Оренбургской области от 10.01.2018 года в пользу ОООКБ «АйМаниБанк» со Смирнова Н.В. взыскана задолженность по кредитному договору. Обращено взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности Шатову В.В.

Считает, что имеются обстоятельства, предусмотренные статьёй 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые являются основанием для пересмотра судебного решения.

19.11.2020 года заочное решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан по делу (номер оезличен) вступило в законную силу (дата обезличена). Согласно указанному решению договор купли-продажи данного автомобиля от (дата обезличена) был расторгнут и транспортное средство выбыло из имущества Шатова В.В.

Козлов Н.Ю. приобрел данное транспортное средство у гражданки (данные о личности обезличены) по договору купли-продажи от (дата обезличена) и владел им в период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества транспортное средство числится зарегистрированным с (дата обезличена).

Полагает, что в момент продажи автомобиля последний в розыске не находился, был свободен от любых прав других лиц, следовательно КозловН.Ю. является добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

Определением судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области от 06.04.2021 года заявление Шатова В.В. оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителю необходимо было уточнить и конкретизировать заявленные требования, указать основания и доводы, посредством которых заявитель обосновывает свои требования, а также представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий заявления и приложенных к нему документов заинтересованным лицам (конкурсному управляющему ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, Смирнову Н.В.).

Заявителю предложено в срок до 21.04.2021 года устранить данные недостатки заявления, указанные в установочной части определения.

Однако заявитель не устранил указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 06.04.2021 года недостатки в срок до 21.04.2021 года, в связи с чем заявление подлежит возврату в силу положений статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Шатова В. В. об отмене постановления от 30.10.2018 года об обеспечительных мерах возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителоем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.В. Евсеева