Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3244/2023 ~ М-2173/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-3244/2023

74RS0003-01-2023-002708-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                  08 августа 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего        Лоскутовой Н.С.,

при секретаре                 Мирасовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой А. И. к Тарасову Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Васильева А.И. обратилась с иском к Тарасову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа от 04 марта 2022 года в размере 700 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: модель HYUNDAI SOLARIS (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, Модель, № двигателя - №, КУЗОВ №№, шасси отсутствует, цвет серебристый, регистрационный знак № взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 200 руб. (л.д. 6-7).

В основание исковых требований указала, что 04 марта 2022 года между истцом Васильевой А.И. и ответчиком Тарасовым Е.А. заключен договор займа, ответчику переданы денежные средства в размере 700 000 руб. в срок до 30 сентября 2022 года. Кроме того, 04 марта 2022 заключен договор залога транспортного средства: модель HYUNDAI SOLARIS (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, Модель, № двигателя - №, КУЗОВ №№, шасси отсутствует, цвет серебристый, регистрационный знак № До настоящего времени денежные средства не возвращены.

    Васильева А.И., Тарасов Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, по условиям которого:

    Задолженность в размере 700000 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 10200 (Десять тысяч двести) рублей 00 копеек, расходы Ответчик признает. Ответчик возмещает Истцу издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Ответчик согласен на включение судебных расходов и госпошлины, понесенных Истцом в сумму долга, который составит 760000 (семьсот шестьдесят тысяч) рублей. В счет погашения задолженности обязуется передать Транспортное средство: модель HYUNDAI SOLARIS (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, Модель, № двигателя - №, КУЗОВ №№, шасси отсутствует, цвет серебристый, регистрационный знак №.

    В соответствии со СПРАВКОЙ ОБ ОЦЕНКЕ № рыночной стоимости транспортного средства HYUNDAI SOLARIS,VIN № № от 01.07.2023 г. от <данные изъяты>» цена транспортного средства определена 759810 (Семьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот десять) рублей 00 копеек.

Стороны пришли к единому мнению: Установить стоимость Транспортного средства: модель HYUNDAI SOLARIS (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, Модель. № двигателя - №. КУЗОВ №№, шасси отсутствует, цвет серебристый, регистрационный знак № в размере 760000 (семьсот шестьдесят тысяч) рублей.

    3.    Данное транспортное средство находится в залоге у Васильевой А. И. по договору залога от 04 марта 2022 г. право залога зарегистрировано у нотариуса. № уведомления о возникновении залога № от 13.09.2022.

Стороны пришли к соглашению, что договор залога и права обеспеченные договором залога считаются прекращенными с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства. Передача автомобиля происходит без заключения дополнительного соглашения к указанному договору залога.

4. Передача транспортного средства производится по акту приема-передачи и его регистрация будет произведена в течение 7 дней после утверждения Мирового соглашения Тракторозаводским районным судом г. Челябинска.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, подписаны истцом ФИО5, ответчиком ФИО6 и приобщены к материалам дела.

Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения сторон является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Васильевой А. И. и Тарасовым Е. А., по условиям которого, стороны пришли к соглашению о том, что:

    Задолженность в размере 700000 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 10200 (Десять тысяч двести) рублей 00 копеек, расходы Ответчик признает. Ответчик возмещает Истцу издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Ответчик согласен на включение судебных расходов и госпошлины, понесенных Истцом в сумму долга, который составит 760000 (семьсот шестьдесят тысяч) рублей. В счет погашения задолженности обязуется передать Транспортное средство: модель HYUNDAI SOLARIS (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, Модель, № двигателя - №, КУЗОВ №№, шасси отсутствует, цвет серебристый, регистрационный знак №

    В соответствии со СПРАВКОЙ ОБ ОЦЕНКЕ № рыночной стоимости транспортного средства HYUNDAI SOLARIS,VIN № № от 01.07.2023 г. от <данные изъяты>» цена транспортного средства определена 759810 (Семьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот десять) рублей 00 копеек.

Стороны пришли к единому мнению: Установить стоимость Транспортного средства: модель HYUNDAI SOLARIS (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, Модель. № двигателя - №. КУЗОВ №№, шасси отсутствует, цвет серебристый, регистрационный знак № в размере 760000 (семьсот шестьдесят тысяч) рублей.

    3.    Данное транспортное средство находится в залоге у Васильевой А. И. по договору залога от 04 марта 2022 г. право залога зарегистрировано у нотариуса, уведомление о возникновении залога № от 13.09.2022.

Стороны пришли к соглашению, что договор залога и права обеспеченные договором залога считаются прекращенными с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства. Передача автомобиля происходит без заключения дополнительного соглашения к указанному договору залога.

4. Передача транспортного средства производится по акту приема-передачи и его регистрация будет произведена в течение 7 дней после утверждения Мирового соглашения Тракторозаводским районным судом г. Челябинска.

    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий                     Н.С. Лоскутова