Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2024 ~ М-689/2024 от 03.05.2024

Дело № 2-879/2024

УИД:03RS0009-01-2024-001335-35

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кудряшовой Т.С.,

при секретаре Зиязовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Полякову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Полякова А.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292527,13 руб. (в том числе сумму основного долга – 86 532,52178 163,36 руб., проценты за пользование кредитом – 25 475,94 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 73 510,81 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 15 377,02 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 125,27 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Поляков А.Д. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 245 555 руб. (в том числе 220 000 руб. - сумма к выдаче, 25 555 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование). Процентная ставка по кредиту - 44,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 245 555 руб. на счет Полякова А.Д. №, открытый в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 220 000 рублей (сумма к выдаче) получены Поляковым А.Д. путем перечисления на счет, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 25 555 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. В нарушение условий заключенного договора Поляков А.Д. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал о полном досрочном погашении задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ, что Поляковым А.Д. не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 510,81 рублей, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 292 527,13 рублей.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик Поляков А.Д., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. От ответчика в суд поступило заявление, в котором она просит дело рассмотреть без его участия, кроме того пояснил, что исковые требования не признает. Указывает на пропуск истцом срока исковой давности, просит его применить.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Поляков А.Д, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 245 555 руб. (в том числе 220 000 руб. - сумма к выдаче, 25 555 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование). Процентная ставка по кредиту - 44,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 245 555 руб. на счет Полякова А.Д. №, открытый в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 220 000 рублей (сумма к выдаче) получены Поляковым А.Д. путем перечисления на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 25 555 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора погашение задолженности по договору должно производиться ежемесячно, равными платежами в размере 11 121,19 руб. (за исключением последнего платежа в сумме 10 516,70 руб.) в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается Заемщику до заключения Договора и является неотъемлемой частью Индивидуальных условий по кредиту. Дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полная сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 292 527,13 рублей, из которых: сумму основного долга – 86 532,52178 163,36 руб., проценты за пользование кредитом – 25 475,94 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 73 510,81 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 15 377,02 руб.

В соответствии со ст. ст. 810, 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Поляковым А.Д. нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и имеется задолженность, размер которой ответчиком не оспорен.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 15 и 26 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Заключенный на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды Поляковым А.Д. договор является соглашением, основанном на свободном волеизъявлении сторон, определившим условия договора по своему усмотрению в соответствии со ст. 421 ГК РФ.

При подписании заявления на выдачу кредита Поляков А.Д. указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в документах.

Согласно графику платежей, заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи в размере 11 121,19 руб., размер последнего платежа 10 516,70 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Дата первого платежа по графику – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа по графику – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении своего права в отношении всех периодических платежей подлежащих внесению в погашение задолженности по кредитному договору истец узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеизложенного следует, что срок исковой давности для всех периодических платежей, подлежащих внесению ответчиком в погашение задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ+3 года).

С заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Полякова А.Д. истец обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте), то есть в пределах срока исковой давности.

Мировым судьей судебного участка судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полякова А.Д.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Полякова А.Д. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника Полякова А.Д. прекращено, в связи с отменой судебного приказа.

Расчет суда по сроку исковой давности:

последний платеж по графику – ДД.ММ.ГГГГ;

истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (срок исковой давности течет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>.)

судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (срок исковой давности не течет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок исковой давности течет в указанный период и составляет <данные изъяты>.

<данные изъяты> (срок с момента последнего платежа до момента обращения с настоящим исковым заявлением в суд, с вычетом срока с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа до отмены судебного приказа).

Таким образом, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Белебеевский городской суд РБ ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, истцу не подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Полякову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан         Т.С. Кудряшова