Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-709/2020 ~ М-5780/2019 от 27.12.2019

Дело № ****** ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбург

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Оленёвой Н.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о расторжении договора, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами; взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 600000 руб., взыскании убытков в сумме 6000 руб., судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда, объяснив, что истец не обращался к ответчику в порядке досудебного урегулирования спора.

Из представленных доказательств не следует, что истцом соблюдены положения п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Следовательно, данные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз.2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотренияв случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, в силу пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом в доход государства государственная пошлина в сумме 9 200 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит возврату истцу из местного бюджета налоговым органом по заявлению истца при предъявлении подлинного платежного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о расторжении договора, взыскании убытков, - оставитьбез рассмотрения.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета государственную пошлину в размере 9 200 руб., уплаченную согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, при предъявлении его подлинника.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья:          подпись ФИО6ёва