Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6606/2023 от 04.05.2023

Судья: Овсянников С.В. гр. дело № 33-6606/2023

(гр.дело № 2-443/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2023 года                 г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Маликовой Т.А.

судей Серикова В.А., Дудовой Е.И.

при помощнике судьи Суркове Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам в суде первой инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе Корешкова А.В. на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 15 марта 2023 года которым постановлено:

«Исковые требования представителя АО «Теплоэнергокомпания» к Корешковой О.В., Корешкову А.В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по обеспечению отоплением и ТЭ на ГВС - удовлетворить,

Взыскать солидарно с Корешковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корешкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Теплоэнергокомпания», ИНН 6330033728, КПП633001001, задолженность по лицевому счету № за период с 1 сентября 2019 года до 1 августа 2022 года за оказание услуг по обеспечению отоплением в размере 38 853 рубля 83 коп., задолженность с 1 сентября 2019 года до 1 августа 2022 года за оказание услуг по обеспечению ТЭ на ГВС в размере 53 901 рубль 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 982 рубля 65 коп».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Серикова В.А., изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель АО «Теплоэнергокомпания» обратился в суд с исковым заявлением к Корешковой О.В., Корешкову А.В. о взыскании задолженности по оплате за оказание услуги по обеспечению отоплением и ТЭ на ГВС.

В обоснование иска указал, что между АО «Теплоэнергокомпания» и Корешковой О.В., Корешковым А.В. был заключен договор энергоснабжения, по условиям которого АО «ТЭК» приняло на себя обязательство поставить абоненту энергоресурсы в виде отопления, тепловую энергию на горячее водоснабжение, а абонент обязался принимать и оплачивать ресурсы по предъявленному счету не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, по адресу: <адрес> В связи с недобросовестным исполнением договорных обязательств у ответчиков – Корешковой О.В., Корешкова А. В., образовалась задолженность по лицевому счету № за период с 1 сентября 2019 года до 1 августа 2022 года за оказание услуг по обеспечению отоплением в размере 38 853 рубля 83 коп., задолженность с 1 сентября 2019 года до 1 августа 2022 года за оказание услуг по обеспечению ТЭ на ГВС в размере 53 901 рубль 33 коп. Неоднократные требования об исполнении обязательств по договору и оплате предоставленных услуг были безуспешны, поэтому истец обратился в суд.

Просил солидарно взыскать с ответчиков задолженность по лицевому счет № с 1 сентября 2019 года до 1 августа 2022 года за оказание услуг по обеспечению отоплением в размере 38 853 рубля 83 коп., задолженность с 1 сентября 2019 года до 1 августа 2022 года за оказание услуг по обеспечению ТЭ на ГВС в размере 53 901 рубль 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2 982рубля 65 коп.

Судом постановлено вышеприведенное решение, которое в апелляционной жалобе ответчик Корешков А.В. просит изменить, указав в обоснование жалобы, что он является долевым собственником жилого помещения по адресу: <адрес> ему принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности, ввиду чего ответственность по неоплате за оказанные истцом услуги он должен нести пропорционально своей доле, также готов нести ответственность по оплате за своих несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, просил учесть, что в указанной квартире он не проживает поэтому начисление оплаты за ТЭ на ГВС с него не может быть взыскано.

От АО «Теплоэнергокомпания» поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых истец по делу просит в удовлетворении жалобы отказать, полагая ее необоснованной.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Определением от 13.04.2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда по доводам апелляционной жалобы перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции на основании п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его к участию в деле по своей инициативе.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Суд первой инстанции не привлек Корешкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося наряду с ответчиками долевым собственником жилого помещения по адресу: <адрес> к участию в деле, что явилось основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и является безусловным основанием для отмены решения суда в связи с нарушением вышеуказанных норм процессуального права.

Согласно ч.ч.1-3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.ч.1,2 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно п.9 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с ч.1 ст.15 указанного Закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.9).

Из материалов дела усматривается, что АО «Теплоэнергокомпания» осуществляет подачу отопления и ТЭ на ГВС в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Многоквартирный дом по адресу: <адрес> подключен к системе централизованного отопления, коллективным прибором учета тепловой энергии дом не оборудован.

В связи с недобросовестным исполнением обязательств у ответчиков – Корешковой О.В., Корешкова А.В., образовалась задолженность по лицевому счету № за период с 1 сентября 2019 года до 1 августа 2022 года за оказание услуг по обеспечению отоплением в размере 38853 рубля 83 коп., задолженность с 1 сентября 2019 года до 1 августа 2022 года за оказание услуг по обеспечению ТЭ на ГВС - 53901 рубль 33 коп., которая не оплачена до настоящего времени.

Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Судебный приказ от 03.10.2022г. о взыскании указанной задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № 121 судебного района г. Чапаевска Самарской области ввиду поступивших от должника Корешкова А.В. возражений относительно его исполнения.

Согласно выписке ЕГРН от 6 июля 2022 года Корешкова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корешков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корешков Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются долевыми собственниками – в размере по 1/5 доле каждый, квартиры с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес> с 25 марта 2013 года по настоящее время.

Установив указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно задолженности по лицевому счету № за период с 1 сентября 2019 года до 1 августа 2022 года за оказание услуг по обеспечению отоплением в размере 38853 рубля 83 коп., задолженность с 1 сентября 2019 года до 1 августа 2022 года за оказание услуг по обеспечению ТЭ на ГВС - 53901 рубль 33 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины – 2982 рубля 65 коп.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия в полной мере согласится не может.

Указывая о солидарном взыскании с Корешковой О.В. и Корешкова А.В. в пользу АО «Теплоэнергокомпания» задолженности по оплате за услуги по отоплению и обеспечению тепловой энергией на ГВС, суд первой инстанции не указал основания для солидарного взыскания задолженности с указанных ответчиков.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

Как следует из материалов дела, жилое помещение принадлежит ответчикам Корешковой О.В., Корешкову А.В. Корешкову Н.А., и несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности.

Таким образом, вывод суда о солидарной ответственности Корешковой О.В. и Корешкова А.В. не основан на законе.

В силу статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (статья 64 СК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Из содержания данной нормы следует, что обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетних детей несут их родители в равном размере. В том числе, такая обязанность возлагается на ответчика вне зависимости от факта взыскания с него алиментов.

Таким образом, Корешков А.В. и Корешкова О.В. обязаны нести расходы за коммунальные услуги, потребляемые их детьми ФИО5, 2009 года рождения и ФИО4, 2011 года рождения в размере по 1/5 доли каждый.

Ответчик Корешков Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с момента достижения совершеннолетия, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно несет ответственность за неисполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, до его совершеннолетия такая обязанность возлагается на ответчика Корешкову О.В. как на его мать.

Согласно выписке по лицевому счету за спорный период времени за услуги по отоплению за период с сентября 2019 года по апрель 2020 года начислено 8572,08 руб., за услуги по ТЭ на ГВС – 11891,92 руб.

Указанная задолженность подлежит оплате ответчиком Корешковой О.В. в размере своей доли, доли, приходящейся на ее сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и половины долей, приходящихся на ее сыновей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (то есть в размере 3/5), а также ответчиком Корешковым А.В. в размере его доли и половины долей, приходящихся на ее сыновей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (то есть в размере 2/5).

С мая 2020 года ответчики Корешков А.В., Корешкова О.В. и Корешков Н.А. несут обязанность по плате вышеуказанных услуг в размере своих долей, кроме того, ответчики Корешков А.В., Корешкова О.В. несут обязанность по оплате за своих несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях. За указанный период времени сумма начислений за услуги по отоплению составила 30281,75 руб., за услуги по ТЭ на ГВС – 42009,41 руб.

Таким образом, с Корешкова Н.А. подлежит взысканию задолженность в размере 6056,35 руб. – за услуги по отоплению и 8401,89 руб. – за услуги по ТЭ на ГВС (30281,75/5; 42009,41/5).

С ответчика Корешковой О.В. подлежит взысканию задолженность за отопление в размере 17255,95 руб. ((8572,08 х 3/5) +(30281,75 х 2/5) и за услуги по ТЭ на ГВС в размере 23938,91 руб. (11891,92 х 3/5) +(42009,41 х 2/5)).

С ответчика Корешкова А.В. подлежит взысканию задолженность за отопление в размере руб. 15 541,53 руб. ((8572,08 х 2/5) +(30281,75 х 2/5) и за услуги по ТЭ на ГВС в размере 21560,53 руб. (11891,92 х 2/5) + (42009,41 х 2/5)).

Доводы ответчика Корешкова А.В. о том, что он не должен нести обязанность по оплате услуг по ТЭ на ГВС судебной коллегией отклоняются, поскольку в силу ч.11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Доказательств того, что Корешков А.В. обращался к истцу с заявлением о перерасчете платы за услугу по ТЭ на ГВС ввиду временного непроживания в жилом помещении представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру взысканной с каждого из них задолженности, что оставит в отношении ответчика Корешковой О.В. – 1121,36 руб., в отношении ответчика Корешкова А.В. – 1193,06 руб., в отношении ответчика Корешкова Н.А. – 578,33 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чапаевского городского суда Самарской области от 15 марта 2023 года отменить.

Иск АО «Теплоэнергокомпания» удовлетворить.

«Взыскать с Корешкова А.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Теплоэнергокомпания» (ИНН 6330033728) задолженность по лицевому счету № за период с 01 сентября 2019 года до 01 августа 2022 года за оказанные услуги по обеспечению отоплением в размере 15541,53 руб., задолженность с 01 сентября до 01 августа 2022 года за оказание услуг по обеспечению ТЭ на ГВС в размере 21560,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1193,06 руб., всего взыскать 38 295 рублей 12 копеек.

Взыскать с Корешковой О.В. (паспорт <данные изъяты>.) в пользу АО «Теплоэнергокомпания» (ИНН 6330033728) задолженность по лицевому счету № за период с 01 сентября 2019 года до 01 августа 2022 года за оказанные услуги по обеспечению отоплением в размере 17255,95 руб., задолженность с 01 сентября до 01 августа 2022 года за оказание услуг по обеспечению ТЭ на ГВС в размере 23938,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1121,26 руб., всего взыскать 42316 рублей 12 копеек.

Взыскать с Корешкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу АО «Теплоэнергокомпания» (ИНН 6330033728) задолженность по лицевому счету № за период с 01 мая 2020 года до 01 августа 2022 года за оказанные услуги по обеспечению отоплением в размере 6056,35 руб., задолженность с 01 мая до 01 августа 2022 года за оказание услуг по обеспечению ТЭ на ГВС в размере 8401,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 578,33 руб., всего взыскать 15036 рублей 57 копеек.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи